В каталоге проекта: 5 042 веб-студии, 607 CMS, 112 665 сайтов.

Старт рейтинга CMS 2009

25.12.2009

28 декабря 2009 года стартовал рейтинг CMS — систем управления сайтами, проводимый в рамках проекта «Рейтинг Рунета».

Целью рейтинга является повышение прозрачности рынка систем управления сайтами, путем построения понятного и объективного рейтинга CMS в Рунете.

Рейтинг строится на основе данных, которые собирает аналитический портал рынка веб-разработок «CMS Magazine». В каталоге проекта «CMS Magazine» собрана самая большая база сайтов, работающих на различных системах управления. Эти данные, через личный кабинет вносят веб-студии, представители CMS, а через специальную форму на сайте — пользователи и владельцы сайтов. Чем больше сайтов работают на той или иной системе управления и чем выше у этих сайтов показатели авторитетности с точки зрения поисковых систем, тем выше система управления сайтом находится в рейтинге CMS.

«Можно по-разному относится к рейтингам CMS, однако сложно не согласиться, что рейтинги могут быть полезны для компаний и индивидуальных разработчиков, определяющихся с выбором первой CMS или подумывающих над расширением списка используемых CMS. Заказчикам подобные рейтинги помогают оценить многообразие CMS решений и проектов на их базе», — отмечает Гайдар Магдануров, эксперт по веб-технологиям корпорации Microsoft.

Формируется глобальный рейтинг CMS и локальные рейтинги по типам сайтов (корпоративные сайты, интернет-магазины, промо-сайты, порталы и сервисы, блоги, социальная сети), платформам (IIS, Apache, nginx), типу лицензии (коммерческие и open-source), «отчуждаемости» («коробочные» и «индивидуальные»).

«Прозрачный рейтинг систем управления сайтами с возможностью фильтрации по типам проектов и типам лицензий - то, чего рынку очень не хватает. Мы не только приветствуем инициативу "Рейтинга Рунета", но и будем активно сотрудничать с его разработчиками», — отмечает Дмитрий Васильев, генеральный директор NetCat.

Сбор данных для рейтинга будет осуществляться до 31 января 2010 года.

Окончательные результаты рейтинга — ТОП-50 CMS Рунета, будут публично представлены в феврале 2010 года. Промежуточные результаты уже доступны в режиме реального времени на странице проекта «Рейтинг Рунета» (http://www.ratingruneta.ru/cms).

Все данные, на основе которых строится рейтинг CMS, проходят автоматическую проверку. Проверка осуществляется с помощью специального робота, разработанного интернет-агентством «Бизнес Реклама». Робот проверяет наличие на сайте заявленной CMS по так называемым «отпечаткам пальцев» — признакам, однозначно подтверждающим наличие определенной системы управления на сайте.

«Рейтинг систем управления сайтами, который мы делаем, позволит потенциальным клиентам этих программных продуктов получить более целостную картину о рынке CMS в Рунете. Это будет не только статичный ежегодный рейтинг CMS, но и удобный интерактивный инструмент для анализа», — подводит итог Сергей Бесшабашнов, директор по развитию проектов «CMS Magazine» и «Рейтинг Рунета».

предыдущая новость

посмотреть все новости

следующая новость

Комментарии (7)

Linker Создано: 10.2.2010, 10:32

Ответить

Я бы предложил методологам пересмотреть всю концепцию ранжирования, ибо: "Чем больше сайтов работают на той или иной CMS и чем выше у этих сайтов показатели авторитетности с точки зрения поисковых систем, тем выше система управления сайтом находится в рейтинге CMS", - ЭТО БРЕД. Ни качество, ни удобство, ни технологичность и тому подобное, почему-то никого не волнуют.

rett Создано: 21.2.2010, 16:32

Ответить

Согласна L inker.В чем смысл этого рейтинга если он не показывает ни качество,ни технические качества, ни простоту CMS.Не понимаю.
________________________________________________________________________________

___________
http://happyner.com

Денис Создано: 21.2.2010, 17:43

Ответить

А как вы предлагаете ранжировать?
О сущности этого рейтинга я с вами полностью согласен, но возможно ли сделать лучше, киньте идейку администрации, может и получится что
Меня вот всегда радовали независимые рейтинги журнала Компьютер билд, как бы добиться такого же и у нас? "Запоносить" можно любую систему, приукрасить тоже, а вот как узнать что правда, а что подстава и проплачено...эх в нашей стране точно до этого далеко
Как бы найти мерную шкалу, наподобе кол-ва полезных гаджетов, время установки, трафик, минимальные требования и т.д. и т.п. - вот куда копать то требо, мне кажется.

Linker Создано: 27.2.2010, 18:41

Ответить

Денис, хм... с наскока весьма сложно что-либо сказать. Но:

1. Разделение юзабилити: пользователи, разработчики.
2. Выделение номинаций: визитка, форум, соц.сеть, портал, электронный магазин, ..., абсолютная категория
3. Открытость, закрытость.

Исследование:

1. Жюри: юзвери и технические специалисты.
2. Лабораторное исследование и тестирование каждой CMS (коммерческие должны выдать подопытные дистры в максимальной комплектации)
3. Юзвери: юзабилити, удобство и скорость выполнения тех или иных операций (наличие wysiwyg-редактора скомунизженного FСKEditor, TinyMCE, RTEditor и т.п. не является плюсом)
4. Программеры: доступность документации, ее полнота, наличие четкого API, используемые технологии, удобство и скорость разработки как моделей, так и web-приложений в целом и многое другое.
5. Общее: многогранность, масштабируемость и расширяемость.

И куча многое всего еще... вобщем велком на обсуждение...

Денис Создано: 28.2.2010, 12:47

Ответить

А почему акцент на опен-сорс висвигах. Чем они не нравятся. В реале сложно похожую опцию воплотить в жизнь, из всех сущ. смс, на сколько мне позволяет опыт, есть только у 1С-Битрикс свой. Обычно это более-менее переделанные и заточенный под свой движок опен-сорс проект висвига. Не такого еще уровня специалисты, чтобы писать с чистого листа свой редактор (это вам не php), когда есть готовый и отлаженный опен-сорс.

Кста уже нет FСKEditor, есть СKEditor - один из разрабов свинтил из проекта. Но мне новый не нра, старый FСKEditor удачный, докрутить его и получается нормальный висвиг.

Linker Создано: 28.2.2010, 18:01

Ответить

Оно понятно, что нафига что-то делать самому когда уже есть в свободном доступе. Но извините, взять чужое, а потом это продавать, да еще везде ставить данный фич как преимущество своей цмс, как минимум не политкорректно. Это относится и к jQuery. Именно поэтому, в расчет нужно брать только то, что сделано своими специалистами, а не пытаться рейтинговать чужой труд, который к исследуемым цмс не имеет никакого отношения.

Денис Создано: 1.3.2010, 11:24

Ответить

Частично согласен, но есть платные редакторы, которые продаются с девилоперской лицензией. Тет его можно использоваться на своих созданных программах и т.д.
Согласен, сейчас уже никого не удивишь висвигом, плюса он никакого не дает. данные заявления также стары, как использования Аджекса и т.д. - это уже для всех почти стандарт. По поводу Джи кверри, то, ковырявшись в очередной раз в FCKEditor, я нашел в нем куски кодов Джикверри, хотя нигде не заявленно, что он это делает. Как бы принцим работы Джикверри все уже тоже сами используют в персональном виде. Я лично не сторонник таких тяжелых библиотек, зачем мне эта библиотека, если я могу все это сделать своими руками. Код может быть конечно немного угрюмей, но зато никаких тяжелых библиотек и полностью понимаю, что за что отвечает.

Минус в своем висвиге - долго писать, долго бажить, придется все время выпускать апдейты для новых браузеров и версий.
А на практике, для создания сайта висвиг - это зло, секретарша, которая забивает тексты копированием из Word, разукрашивает текст в стиле объявления о продажи сумочки, а пользователям все это лицезреть на сайте (про оптимизацию кода под сео я уже молчу)