В интернете можно найти массу советов относительно того, как выбрать веб-студию. Однако все они не отвечают на самый первый вопрос – «из чего выбирать?». Ведь, прежде чем кого-то сравнивать и оценивать, нужно собрать список достойных «кандидатов». Вот о разных способах решения этой проблемы мы и поговорим.

Итак, у нас есть задача – найти студию для разработки нашего веб-сайта. У нас примерно определён бюджет, и мы в общих чертах знаем, чего хотим. Осталась малость – отобрать несколько претендентов, рассмотреть их портфолио, пообщаться поближе и сделать выбор в чью-то пользу.

И перед нами встаёт вопрос – откуда взять этих самых претендентов?

Вариант первый – поисковые системы

Этот вариант самый простой. Заходим в любимый поисковик и набираем «разработка сайтов в...» или «веб-студия», или ещё что-то из этой области, и начинаем кликать по ссылкам. Смотрим портфолио, презентации, регалии и всё такое. Но назвать этот способ хорошим и удобным нельзя. Причин несколько. Самая главная: сайты из поисковой выдачи соответствуют лишь одному нашему требованию – они являются сайтами веб-студий. Поисковик также ничего не сможет нам сказать про уровень работ и цен этих студий, это придётся выяснять «руками» - обращаясь в эти студии с запросами. При этом, по данным недавнего исследования «Центра маркетинговых решений Андрея Коновалова», цена на сайт по одному и тому же техзаданию в Москве может отличаться в 150 раз. Эти данные отчасти подтверждает аналитический портал рынка веб-разработок «CMS Magazine», на котором веб-студии публикуют цены на разработку сайтов.

То есть, из полученного от поисковика списка, часть компаний просто не будут нам подходить «по деньгам». Но мы потратим немало времени и сил на то, чтобы об этом узнать (письма, звонки, встречи).

Вторая причина тоже существенна. Далеко не все достойные студии присутствуют на первой странице поисковой выдачи. Да и на второй тоже. Чаще всего там оказываются компании, профессионально занимающиеся также и поисковым продвижением. При этом, чем выше «продвигательная» квалификация студии, тем лучше будут её позиции в поиске. Но эта квалификация может быть никак не связана с компетенцией в области веб-разработки, а нам-то нужен именно сайт, а не продвижение! То есть нет никакой корреляции между уровнем студии, соотношением цены и качества и ее положением в поисковой выдаче.

То есть, после долгого отсева мы получим в свой список потенциальных кандидатов 2-3 студии, которые соответствуют нашим формальным требованиям. Учитывая, что речь идёт только о предварительном отборе, это очень мало – в итоге придётся выбирать не лучшего из лучших, а просто того, кто останется.

В общем, поисковик предлагает нам немало поработать руками, и пропустить при этом много интересных для нас предложений.

Вариант второй – бенчмаркетинг

Можно сначала искать подрядчиков, а потом оценивать их квалификацию по портфолио и отзывам клиентов, а можно развернуть ситуацию на 180 градусов. Для этого надо внимательно посмотреть на сайты партнеров, конкурентов, коллег. Выбрать те из них, что кажутся не только симпатичными, но и удобными в работе. Потом еще раз пройтись по этим сайтам и выписать разработчиков. Если среди них оказались авторы сайтов дружественных компаний — то можно навести справки о добросовестностью подрядчиков — насколько им удалось выполнить техзадание, уложиться в сроки и бюджет.

Такой подход к поиску студии предоставит некоторую гарантию качества работы — наверняка она будет не хуже того, что вы видели - но при этом обладает рядом заметных недостатков. Вы будете вынуждены выбирать из довольно узкого круга разработчиков — не факт, что они лучшие по цене/качеству. Кроме того, будет довольно сложно сделать ваш сайт непохожим на то что вы уже видели — обидно если клиенты уловят на вашем сайте черты стиля конкурентов.

Вариант третий – каталоги и рейтинги

Желание засветиться часто становится основным стимулом участия в различных рейтингах для веб-студии. Руководители отлично понимают, что сам факт присутствия в рейтинге повышает число обращений. Но если вдуматься - о чем говорит большой оборот студии или большое число выполненных проектов? Только о том, что производство поставлено на поток. Всегда ли это то что нужно? Не совсем. Рейтинг не поможет выбрать того подрядчика, который лучше всего решит именно нашу задачу.

Каталоги и справочники помогут ненамного больше. Это просто другой вариант поисковика с теми же недостатками.

При этом главная проблема остаётся не решённой – мы никак не можем заранее соотнести наших кандидатов с нашим бюджетом, а ведь это, по сути, и будет определяющим фактором! Что толку, что студия нам очень понравится, если её услуги стоят вдвое дороже, чем мы можем себе позволить?

Несколько особняком среди остальных каталогов стоит каталог веб-студий на проекте CMSMagazine.ru. Здесь мы сразу же сможем получить данные об «авторитетности» сайта студии, городе, дате основания, количестве работ и много что ещё. По сути, это единственный каталог веб-студий, который реально может помочь нам формировать первичный список кандидатов не «вслепую», а на основе каких-то конкретных, важных для нас, данных. Кроме того, есть здесь и возможность сориентироваться по бюджетам: для части студий указан диапазон их расценок по разным типам проектов, поэтому можно сделать выборку «по карману». И ещё нам дадут возможность сравнить «глянувшиеся» студии между собой, как товары в интернет-магазине. То есть, здесь мы получаем качественно иной уровень сервиса, чем во всех вышеназванных каталогах. Однако, несмотря на все сервисы, «ручной» работы этот каталог не отменяет, нам всё равно придётся входить в контакт с каждым претендентом, чтобы выяснить, действительно ли он является подходящим нам кандидатом, или это нам только кажется?

Поэтому переходим к четвёртому варианту.

Вариант четвёртый и последний. Конкурсные площадки

До сих пор мы сами пытались подобрать кандидатов для сравнения и оценки, а они даже не подозревали об этом. Но возможен и другой подход. Представим, что у нас есть возможность представить наш запрос сразу сотне или тысяче студий. Получится обратное движение – уже студии будут обращаться к нам со своими предложениями, причем именно те, кого устраивают наши условия и требования. То есть, нам даже не придётся составлять того самого «первичного списка» – он составится как бы сам собой. Нашей же задачей будет именно окончательный выбор.

Именно такую возможность дают конкурсные (или «тендерные») площадки для веб-студий. Основных в Рунете три: тендерные площадки систем 1С-Битрикс и NetCat (лидеры российского рынка коммерческих систем управления сайтами), и универсальная площадка проекта CMS Magazine. Все три созданы для одной цели – максимально упростить встречу заказчиков и разработчиков сайтов. И принцип работы всех трёх схож: мы задаём параметры нашего проекта (тип, описание, бюджет, сроки, пожелания к географии партнёра и т.д.), жмём кнопку – и после проверки модератором наша заявка разлетается по всем студиям тендерного каталога, подходящим под заданные нами условия. И количество откликов зависит уже от того, насколько интересные условия мы предлагаем и насколько велик тендерный каталог студий.

Чувствуете принципиальное изменение подхода? Нам уже не нужно выяснять – а делают ли в принципе наши кандидаты то, что нам нужно? Мы получим ответы только от тех, кто заинтересован в нашем предложении. И в этом главная ценность таких площадок.

Теперь поговорим о различиях. Главное отличие всего одно, но оно весьма существенно. Первые две площадки «привязаны» к конкретным программным продуктам, а третья – нет.

Если мы создадим тендер на сайтах систем 1С-Битрикс или NetCat, то запросы будут отправлены студиям, работающим именно с этими системами. Собственно, эти площадки и созданы для поддержки партнёров каждой системы. Поэтому они имеют смысл в первую очередь тогда, когда мы заранее решили, на какой CMS будет работать наш сайт.

Тендерная же площадка проекта CMS Magazine ни с какими конкретными системами не связана. Это универсальная площадка «широкого профиля», поэтому мы получаем доступ ко всем возможным вариантам реализации проекта. Если у нас есть пожелания по системе – мы можем их задать, если нет – оставить на усмотрение разработчика. Это весьма полезное качество, т.к. помимо разнообразных платных и бесплатных систем, примерно половина веб-разработчиков Рунета использует в работе свои собственные системы управления (по данным уже упоминавшегося исследования). В каталоге проекта более 2000 веб-студий, так что выбрать нам будет из чего.

Итак, что в итоге?

Итог такой: если нам нужен сайт, а разработчика у нас ещё нет, то лучшей отправной точкой в его поиске будет одна из трёх тендерных площадок.

Или все три одновременно, ведь интернет тем и приятен, что от одного «угла» веб-паутины до другого – всего пара кликов.

Автор: главный редактор сайта "Инфорационные технологии в Екатеринбурге" (www.it-eburg.com).

P.S. Также заказать сайт можно с помощью тендерной площадки "Рейтинг Рунета".