Закрыть
E-mail:
Пароль:
Забыли пароль?
В каталоге проекта: 5 042 веб-студии, 607 CMS, 112 604 сайта.
РегистрацияCMS MagazineВход
CMS Magazine CMS Magazine

Как монетизировать «ненужных» клиентов

Автор: Сергей Котырев, Юмисофт (Директор)

Сергей Котырев

Думаю, каждый руководитель веб-студии задавался этим вопросом.

Я посвятил много времени размышлениям и экспериментам, еще когда работал руководителем веб-студии. И сейчас в Юмисофте мы продолжаем искать решение этого вопроса.

Этой статьей я хочу поделиться с коллегами по рынку результатами наших размышлений, экспериментов и трудов.

Кто такие «ненужные» клиенты.

«Ненужные» клиенты — те, кому не по карману услуги индивидуальной разработки сайта. Это те самые клиенты, что чаще всего звонят и пишут в студии, интересуясь «сколько стоит сайт?». Они быстро скучнеют, когда им начинают объяснять, что «стоимость сайта зависит от множества факторов и определяется в зависимости от......». И они вешают трубку, когда им говорят, что «в нашей студии стоимость сайта начинается от 100 тыс. рублей».

У разных студий по-разному, но в среднем до 90% от всех входящих заявок у студии — это такие «ненужные» клиенты. В основном это компании малого бизнеса, индивидуальные предприниматели и иногда региональный средний бизнес.

Если научиться зарабатывать деньги на таких клиентах, откроется гигантский пласт рынка с низким порогом входа и небольшой конкуренцией.

Как обычно студии поступают с «ненужными» клиентами

  1. Вежливо посылают вдаль со словами «Накопите денег и возвращайтесь».
    Опыт показывает, что такие клиенты уже не возвращаются, даже если действительно накопят денег. Вернее, иногда возвращаются, но уже к другой студии. 
     
  2. Передают заказ в знакомую студию Василия Пупкина, у которого цена в 3 раза ниже, и который обещал платить 10-30% от полученных заказов.

    Этот способ пробовали почти все серьезные студии и практически никто не остался доволен.

    Во-первых, если клиент обратился к вам, а не к Пупкину, он хочет работать с вами, ему вы нравитесь, а Пупкин нет. Многие просто не пойдут к Пупкину, а на вас обидятся, почувствовав, что их тоже послали (хоть и деликатнее, чем в п.1). Клиент чувствует обиду, если понимает, что от него отказались.

    Во-вторых, даже если он придет к Пупкину, он останется в итоге недоволен еще больше. Ведь Студия Пупкина делает сайты вручную, значит, у нее относительно высокая себестоимость. При этом продает дешево, значит, делает очень плохо и зарабатывает мало. Клиент остается недоволен и обвинит и вас за плохую рекомендацию. Пупкин, кстати, тоже ничего не заработает.

    Ну и в-третьих, непрофессионализм подрядчика и отсутствие в итоге работающего решения бизнес-задачи отобьет у клиента желание вкладывать в интернет деньги и он будет по-старинке носить рекламные бюджеты в бесплатную газетенку или оклейщикам заборов. 
     
  3. Отправить клиента делать сайт самому с помощью конструктора сайтов (SaaS).

    На этом можно даже немного заработать по аффилятской программе.

    Но подавляющее большинство SaaS не предназначены для решения бизнес-задач клиента (получить бизнес-сайт и ни в чем не разбираться). Большинство SaaS скорее конструкторы для веб-мастеров. Клиент с нулевым опытом сайтостроения самостоятельно никогда не решит бизнес-задачу с их помощью.

    А если он обратится к фрилансеру за помощью, результат будет как и в случае с Пупкиным.

Откуда берутся и чего хотят «ненужные» клиенты.

Можно представить структуру нашего рынка в виде такого графика. Левая часть рынка — мало клиентов, высокий средний чек за проект, высокая конкуренция. Умеренный спрос, избыточное предложение.

Правая часть рынка — много клиентов, малый чек, почти нулевая конкуренция. Большой спрос, ограниченное предложение.

По закону спроса и предложения клиент вынужден идти в более дорогой сегмент или отказываться от услуги вообще. К сожалению, большинство выбирает второй вариант.

Можно провести паралелль с ресторанным бизнесом. Есть элитные рестораны высокой кухни, куда ходят по особым случаям и потом при каждом удобном случае рассказывают об этом. Есть обычные рестораны, есть кафе. А есть фастфуды и шавермы.

Все они удовлетворяют одну базовую потребность — потребность в еде. Но чем дороже заведения, тем больше потребностей они удовлетворяют (эстетическое удовольствие, демонстрация социального статуса и т.п.).

Абсолютно то же самое и с веб-разработкой. В премиальные агентства клиент приходит не только и не столько за сайтом, как в элитный ресторан не только за едой. А в фастфуды никто не идет за ужином от французского шеф-повара, просто надо поесть быстро, недорого, вкусно.

Возникает вопрос — почему на нашем рынке веб-разработок есть сотни ресторанов, тысячи кафе и почти нет приличиных фастфудов? Ведь ниша фастфудов имеет капитализацию не меньше ресторанной (может и больше).

Только в РФ и только официально зарегистрировано более 7 000 000 компаний и ИП. Плюс значительная часть малых бизнесов живет без госрегистрации. Как минимум половина из них жива и не отказалась бы от сайта по адекватной для них цене. С другой стороны, наша индустрия веб-разработок за все годы существования обеспечила сайтами не более полумиллиона бизнесов страны.

90% заказчиков сайтов ищут студии-фастфуды, чтоб быстро и недорого удовлетворить свои потребности в сайте. Но рынок веб-разработок не предлагает им файстфудов, только рестораны.

Многие клиенты в ужасе от ресторанных цен и сроков (я тоже иногда не понимаю как стейк может стоить 4000 и готовиться 40 минут). У большинства клиентов нет никакого понимания, как делается сайт и сколько это стоит, но есть четкое понимание в том, что он считает «дорого», а что «нормально» по цене.

Почему нужно научиться монетизировать ненужных клиентов

  1. Потому что вы уже заплатили за их обращение к вам (каждый входящий звонок и заявка — это результат ваших затрат на маркетинг) 
     
  2. Потому что они хотят купить то, что вы продаете. 
     
  3. Потому что с большой долей вероятности у них есть деньги на более дорогой заказ (индивидуальная разработка сайта, продвижение, поддержка), но они еще морально не готовы их потратить. Значит, значительная часть ненужных клиентов со временем превращается в нужных. Желательно, чтоб к моменту волшебного превращения они уже привыкли к вашей студии и хотели работать с ней. 
     
  4. Потому что, если они не получат решение своих задач за маленькие деньги, они найдут слабого исполнителя (студента, вооруженного Джумлой или Юкозом) и получат такой результат, что надолго будут избегать затрат на интернет. Вы и отрасль потеряют перспективного клиента. 
     
  5. Потому что рынок «ненужных» клиентов ОГРОМЕН, и там ОЧЕНЬ МНОГО ДЕНЕГ и мало конкурентов. Если посмотреть примеры других рынков — компании, работающие в нижнем ценовом сегменте, процветают и часто зарабатывают больше премиальных брендов. Просто мы на нашем рынке еще не научились работать с этим сегментом. 
     
  6. Потому что такие клиенты звонили, звонят и будут продолжать звонить вам. Но вместо досады о потерянном времени эти звонки могут приносить вам деньги при минимуме работы.

Веб-фастфуд или сервис моей мечты

Вот как мы сегодня видим решение задачи.

  1. Дистрибьюция по модели SaaS (то есть предоставление веб-сервиса готовых работающих сайтов с небольшой периодической оплатой и живущих «в облаке»). Это очевидно: заставлять мелкого и неквалифицированного клиента покупать CMS/хостинг/дизайн/верстку нереально, он даже таких слов не знает и знать не хочет. 
     
  2. Freemium модель монетизации. Когда некоторую часть сервисов можно получить бесплатно, что чтоб использовать сервис для бизнеса с максимально эффективно нужно перейти на платный тариф. 
     
  3. Готовые бизнес-решения для конкретных типов бизнеса. То есть вместо абстрактных шаблонов дизайна разных форм и цветов надо предлагать конкретные готовые сайты для стоматологии, ветеринарной клиники, автомастерской и т.д. И развивать их функциональность. 
     
  4. Никакой админки CMS. Даже самая удобная CMS невероятно сложна для данного типа клиентов (массажистов, парикмахеров, автослесарей). Все управление сайта должно осуществляться только по принципу Edit-in-Place.

    По этой же причине предлагаемый продукт — только сайт. Не надо упоминать хостинг, DNS и прочие CMS. 
     
  5. Ограниченная кастомизация. Взяв шаблонный сайт, клиент может поменять картинки и стили (автогенерация CSS). Функционал стандартный. Как только клиент захочет большего — добро пожаловать на рынок заказной разработки. 
     
  6. Полная автоматизация обслуживания клиента. Клиент должен все задачи решать самостоятельно, не обращаясь к специалистам и полуспециалистам. 
     
  7. Комплексное решение интернет-задач мелкого клиента. То есть автоматизированный сервис «все в одном» — сайт, почта, домен, хостинг, контекст, SEO. 
     
  8. Самое главное: партнерская программа для веб-разработчикам по принципу «White Label».

    В отличие от обычной партнерки, когда клиента просто передают сервису, в случае White Label студия оказывает услуги SaaS от имени своего бренда и по своим ценам. То есть можно поставить готовый SaaS на свой сайт и самому принимать за него деньги.

    Клиент в этом случае знает, что его обслуживает именно эта студия и возвращается именно к ней, когда будет готов потратить больше денег (индивидуальный сайт, продвижение и т.п.) 
     
  9. Сервис одновременно служит DIY-решением для более продвинутых клиентов и студийным инструментом разработки сайта на заказ для клиентов, которые боятся/не хотят/не могут создать сайт самостоятельно. То есть студии могут им пользоваться как платформой создания сайтов, не требующей привлечения никаких специалистов. 
     
  10. Монетизация клиентов на выходе из сервиса. Всем известно, что SaaS предлагает существенно ограниченный функционал и если проект развивается, он рано или поздно захочет переехать на свою CMS и свой хостинг (и заказать свой дизайн).

    Покидая большинство SaaS, клиент вынужден будет потерять все свои данные и наработки. Но если сайт «в облаке» работает на той же платформе, что продается и в «коробочном» виде, то при миграции не происходит потери сайта и перенос осуществляется «в один клик».

    Эта модель дистрибьюции называется S+S (Software + Service) и она универсальнее, чем обычный коробочный софт и обычный SaaS. Студия зарабатывает на клиенте дважды — за аренду сайта и за перенос сайта на «коробку» (продажа CMS + разработка сайта), а также снижает себестоимость разработки сайта за счет быстрого переноса контента.

Мы сделали такой сервис (www.umi.ru) и уже три месяца продаем его в тестовом режиме с совместно с несколькими студиями-партнерами (http://partner.umi.ru/).

С ними мы получили первый опыт, как надо работать в этой бизнес-модели.

Успешные кейсы

В качестве хорошего примера приведу опыт наиболее успешного продавца готовых сайтов от UMI.ru, студию SALES UP (http://salesup.su) из Новосибирска.

Секрет их успеха в том, что они осознанно сконцентрировались на нижнем сегменте рынка и научились продавать дешевые сайты с простым сервисом. И продают они иначе, чем обычно принято продавать сайты.

Процитирую слова руководителя SALES UP Дмитрия Куликова:

«У нас когда-то была именно веб-студия — звонили по компаниям города и предлагали свои услуги, с нуля разрабатывали дизайн, верстали, настраивали какую-нибудь бесплатную CMS вроде Joomla, или даже собственной разработки. База с тех времен осталась, а сайтов у этих потенциальных клиентов не появилось. Еще часть клиентов приходит с ужасными сайтами и хотят их продвигать, мы их уговариваем на новый сайт. Ну и контекст сейчас крутим + скоро SEO запустим.

Мы полностью перешли на готовые сайты от UMI.ru — клиент понимает, конечно, что это шаблоны, но мы объясняем, что от шаблона можно оставить лишь верстку блоков, а все цвета и наполнение можно сделать полностью под фирменный стиль клиента. На этой технологии очень удобно работать с клиентами — они сразу видят, как их сайт будет выглядеть в будущем, причем, мы это показываем сразу, прямо в Интернете, где все можно покликать, а не в виде джипегов с дизайном макетов страниц. Это позволяет сократить сроки запуска сайта, и уменьшить общее количество времени как на запуск сайта, так и на количество согласований с клиентом.

По сути мы предлагаем создать сайт на сервисе, вместе с этим продаем легкий тюнинг. Мы сразу показываем им это как шаблон, объясняя, что конкретно мы можем в нем изменить».

Особенности работы с бывшими «ненужными» клиентами

  1. С самого начала надо понимать, что мы строим Макдональдс, а не ресторан Гинзы. В Макдональдсе вы не можете указать повару степень прожарки мяса или выбрать из 20 видов чая.
    Никаких нестандартов и кастомизаций. Никаких капризов клиентов за его счет. Только решение конкретной стандартной бизнес-задачи.

    Избави Бог строить менеджмент по принципам классической системы обслуживания клиентов в студии. 
     
  2. Как показал наш практический опыт, не стоит ожидать, что все клиенты справятся с задачей создать сайт сами. Гораздо эффективнее потратить полчаса менеджера, создать сайт в SaaS самим и передать клиенту.

    Наши партнеры, которые просто указывают клиенту адрес сайта, чтоб тот самостоятельно зарегистрировался, выбрал и заполнил сайт, имеют в разы меньшую конверсию, чем студии, работающие по модели SALES UP. То есть пакет «продукт + минимальный сервис» продается гораздо лучше, чем просто «продукт». 
     
  3. Никогда нельзя произносить клиенту слово «аренда». Хотя даже владелец сайта все равно по сути платит арендную плату за хостинг — перестанет платить, и сайт исчезнет. Поэтому аренда сайта ничем по сути от аренды хостинга не отличается. И вообще, сама наша жизнь дается нам тоже в аренду, а не в собственность.

    Но, тем не менее, при произнесении фразы «аренда сайта» в голове клиента запускаются какие-то странные процессы, и он убегает вдаль в ужасе и смятении. Гораздо эффективнее сказать клиенту, что это ЕГО сайт, и он останется с ним, пока клиент за него платит. Смысл тот же, а клиент не пугается.

Частые заблуждения и развенчание мифов

«Такие сервисы будут отнимать клиентов у веб-студий».

Представьте себе клиента, который ведет семью в дорогой ресторан, но, увидев Макдональдс, меняет планы и ужинает там. Такие случаи возможны, но нечасты.

Появление таких сервисов бьет не по бизнесу профессиональных студий, а по фрилансерам, делающим очень дешево и очень плохо. Как появление Макдональдса отобьет клиентов у соседних грязных забегаловок, но не у ресторанов.

«Клиент не купит сайт даже за недорого, поскольку существуют вообще бесплатные SaaS типа uCoz или Яндекс.Народ»

Это не так, клиент с удовольствием заплатит сумму, которую считает адекватной за право ни в чем не разбираться и ничему не учиться, а просто получить готовый результат. И клиент готов платить за чувство уверенности, что в случае возникновения вопросов или проблем ему есть куда позвонить.

Навороченные и мощные конструкторы типа uCoz, наоборот, требуют определенных знаний или времени на их получение для создания приличного сайта.

«Клиенту достаточно дать адрес в интернете SaaS-сервиса, а дальше он сам все сделает и будет только нам платить деньги»

Наша практика показала, что таких клиентов меньшинство. Какой бы простой и юзабельный сервис мы не сделали, все равно для большой части клиентов «длинного хвоста» он требует усилий на освоение при первом знакомстве. Правда, потом клиент перестает бояться и начинает управлять сайтом сам.

Поэтому наилучший способ продаж — предлагать готовый сайт ВМЕСТЕ с услугой его первоначального заполнения. На эту услугу уйдет несколько часов работы не очень квалифицированного сотрудника, зато вероятность продажи увеличивается многократно и можно заработать дополнительные деньги.

Выводы

Зарабатывать на нижнем сегменте рынка — прекрасный бизнес по многим причинам:

  1. Полная автоматизация = нет потребности в специалистах. Не в дорогих специалистах, а в специалистах вообще. Достаточно менеджеров начального уровня подготовки, чтоб они разбирались в заполнении SaaS-сайтов контентом немного лучше самих клиентов.
    Ни хостинга, ни администрирования, ни верстки, ни дизайна, ни (боже упаси) программинга не нужно, чтоб продать клиенту сайт, заработать и сохранить отношения с клиентом для будущих заказов.
  2. Из этого вытекает почти неограниченная масштабируемость — чтоб обслуживать в 10 раз больше клиентов, не нужно искать, где взять в 10 раз больше специалистов.
  3. Высокая конверсия клиентов. Из 10 входящих клиентов только один согласится купить дорогую услугу, зато девять будут согласны купить дешевую.
  4. Гигантская емкость рынка. Миллионы (если не десяток миллионов) клиентов хотели бы иметь сайт, готовы тратить определенную сумму на присутствие и продвижение в интернете, но никогда не станут клиентами обычных студий.
  5. Выращивание клиентов. Клиент, не имеющий опыта присутствия в интернете, не готов сразу вкладывать в первый сайт ощутимые для него деньги. Зато, увидев отдачу от сайта и продвижения, он будет рад инвестировать гораздо больше и делать крупные заказы у студии.
  6. Низкая конкуренция. Обслуживать мелких клиентов мало кто умеет, поэтому если вы научитесь — этих клиентов никто у вас не отнимет.
  7. Макроэкономическая стабильность. Какой бы кризис не случился, от него страдают прежде всего продавцы дорогих товаров и услуг. Нижний ценовой сегмент, наоборот, только растет на кризисах и меньше зависит от экономики в стране.
    Более того, сокращение рабочих мест стимулирует население заниматься своим малым бизнесом и продвигать его.

Время строить фастфуды!

  посмотреть все статьи этого раздела

  подписаться на уведомления о новых статьях

Комментарии (25)

Владимир      Создано: 17.1.2012, 10:20          

Какие радужные перспективы. Гы-гы.
Для чего это Юми - понятно, они не в накладе в любом случае. А вот ребятам типа Дмитрия Куликова только и останется, что считать старублевые и десятирублевые купюры.

Дмитрий К.      Создано: 17.1.2012, 12:35          

Владимир, я считаю, что пока в России будут существовать сферы бизнеса с низкой точкой входа, будет рынок недорогих сайтов, это не изменить, особенно на рынке каких-нибудь услуг, где вам для начала бизнеса нужны только свои руки или голова.

Gruuu      Создано: 17.1.2012, 12:03          

Начало статьи интересное, но потом всё скатилось к рекламе юми. Какие еще есть способы зарабатывания денег на клиенте, не прибегая к партнерской программе?

Дмитрий К.      Создано: 17.1.2012, 12:25          

Можете попробовать перевернуть мир, и продавать клиенту лиды

Кирилл      Создано: 17.1.2012, 14:29          

Мы в своей компании запустили 1 год назад аналогичный проект, но на собственной CMS - http://start.intensa.ru

Без активной рекламы сделали за год в районе 50 сайтов, не привлекая под проект отдельного человека. Просто один специалист совмещал это направление со своей основной деятельностью. Количество проектов за год небольшое и прибыль этого направления была минимальна, но сейчас, когда клиенты будут снова платить уже без каких-либо затрат с нашей стороны - будет интересней. Плюс важный момент таких сайтов - мы получили дополнительных клиентов на SEO и контекст. А сейчас некоторые клиенты, которые год назад начинали бизнес и могли себе позволить только дешевый сайт, планируют заказать у нас полноценный проект с экслюзивным дизайном.

Так что Сергей раскрывает абсолютно верное направление, которое можно развивать вкупе с индивидуальными сайтами. И очень важный момент - продавайте услугу "под ключ". Т.е. не отдавайте клиенту самому что-то рисовать и заполнять. Мы общаемся с клиентом, определяем структуру сайта, рисуем картинку для шапки и заполняем сайт предоставленным контентом. Всё это занимает у нас 8-10 часов. Клиент платит 5 000 руб. и получает доработанный под него сайт в аренду (кстати, да - слово очень пугает многих).

actime      Создано: 27.1.2012, 7:53          

Кирилл, здравствуй. А поделись опытом вот по какому вопросу: как потребителю, который уже согласился сделать сайт за 5000 р. объяснить, что эй друг тебе нельзя скидывать нам для заполнения свой каталог в сто наименований... или например контент отсканированный в jpg smile.gif такие тоже бывают. Bообще как строго ограничить объём инфы, который клиент хочет разместить на своём сайте? да так чтобы он не сказать что вы фуфло и сайты у вас стоят не 5 т.р. а как у всех 15-20 т.р. (я про фрилансеров).

Кирилл      Создано: 29.1.2012, 13:27          

К счастью, пока с каталогом в сто наименований к нам не приходили за этими сайтами. Мы определяем объём контента перед началом работы и если он значительно превышает наши ожидания, то говорим клиенту о частичном заполнении нашими силами. Если нужно потратить на 1–2 часа больше запланированного времени, то идём навстречу клиенту. Всё равно у большинства контента меньше.

Главное — до выставления счёта понять желания и размеры клиента и вовремя обозначить ограничения проекта.

Ольга Русакович      Создано: 17.1.2012, 15:54          

Несколько моментов статьи показались мне очень спорными. Мы схему продажи недорогих услуг под ключ пытаемся внедрить с кризисного 2008-го. Ничего не выходит smile.gif. И вот почему.
Макдональдс - как раз тот пример, который очень наглядно показывает отличия рынка сайтов от рынка еды, а не их сходство.
Во-первых, Макдак - мировой бренд, который знаю все, у которого миллиардный клиентопоток. Именно это позволяет им делать большие деньги на дешевой еде, все автоматизировать и не обращать внимания на идиотов, которые жалуются, на отсутствие 4-х степеней прожарки гамбургера. Разве веб-студия похожа на Макдак? Кто о ней знает, сколько клиентов к ней обратится, где взять клиентопоток? Вот Кирилл выше пишет о том, что они сделали в год в районе дешевых 50-ти сайтов. Я считаю, что это офигительно похожая на правду цифра. На правду не в смысле, что Кирилл говорит правду, а в том смысле, что любая студия может на имеющемся клиентопотоке заключать 4 таких контракта в месяц, но вряд ли больше. Скорее меньше – 2-3 контракта. При цене в 5 тыс. 50 сайтов дают примерно 21 тыс. в месяц. Этого мало на зарплату того менеджера, который этих клиентов окучивает, что уж говорить о целой компании. Никак на этом не разбогатеть. Впаривать потом доп. услуги этим клиентам можно, но какой оборот будет по ним? Кто-то потом захочет сделать сайт за нормальный деньги? Возможно. Но сколько их будет, один, максимум два? Я вот профессиональный экономист и когда кто-то говорит о способах заработать деньги, я всегда прошу его набросать на ближайшей салфетке хоть кратенький бизнес-план. Если у Вас он есть, Сергей, было бы круто взглянуть, потому что у меня вот уже 3 года не получается сделать из этой, казалось бы, отличной идеи деньги даже на бумаге (а на бумаге денег всегда больше выходит, чем на практике smile.gif).
Для денег нужен намного больший клиентопоток, чем располагают веб-студии. Либо нужно давать массовую рекламу, а это недешево, и ее тоже надо закладывать в бизнес-план. Так что пример фаст-фуда тут не очень подходит.
Второе отличие от Макдака вытекает из первого и заключается в том, что клиент обслуживается быстро - приходит, смотрит фотки булок, цены и либо покупает, либо уходит. Может ли так работать веб-студия с клиентом - вывесить на сайт «меню» (описание услуги) и дальше ждать, что клиент перечислит деньги на счет? Я не думаю, что так получится. Клиент все равно позвонит Вам и будет вскрывать мозг вопросами о том, почему столько стоит, что входит в комплект, а как заключить договор, а что делать, если я хочу индивидуальный дизайн и т.п. Если Вы будете говорить клиенту, чтобы он шел смотреть меню, а Вам не задавал вопросов, то никаких 50-ти сайтов Вы не сделаете – все клиенты соскочат. Это уже не Макдак, это – ресторан с включенным в меню психологом.
И третье. Да, большинство вменяемых людей не ждут от Макдака французского ресторана, а от Жигулей не ждут Мерседеса. А с сайтами не так, и это я точно знаю по своему длительному опыту. Какую бы выгодную цену Вы не предложили, условия вида «стандартный», «коробочный», «шаблонный» и прочие ограничения клиента не устраивают категорически. Он ведь увидел лучшие работы в Вашем портфолио, он хочет, чтобы ему сделали так же, предоставили тот же сервис, но в 10 раз дешевле. Иными словами он хочет как раз французский ресторан в Макдаке и абсолютно искренне и по-детски удивляется тому, что это невозможно. История о том, что за цену Жигулей нельзя купить Мерседеса - история, которую повторяют менеджеры нашей компании десятки раз каждый Божий день уже 12 лет подряд. И это есть корень зла в монетизации ненужных клиентов. smile.gif. Не хотят они ничего стандартного, они хотят, чтобы Вы вникали в их проблемы, решали их бизнес-задачи. А даже если вдруг клиента все устраивает, он все равно будет еще долго обдумывать, читать договор, менеджер будет тратить на него время, подгонять его и т.п.
А самое смешное, что сама студия заточена именно под такую работу с клиентом, мы сами привыкли с ними носиться как с золотыми. Вопрос в том, нужно ли менять себя, чтобы собрать деньги с нищих и жадных или можно придумать другую схему, которая позволит и себя не ломать, и собирать ежемесячный стабильный доход с богатых. У нас подобная схема запустилась в начале 10-го года и сейчас дает 25% оборота (если кому интересно, пишите, расскажу, а то и так уж много понаписала). А вот схема по продаже дешевых комплексных услуг запущена формально в 2008-м, а денег не приносит...

Андрей      Создано: 17.1.2012, 16:48          

я бы не рассматривал данный сервис вмести с обычным пониманием "продажа". Такие сервисы должны продавать себя сами и сами монетизировать. Тут не надо спрашивать клиента что он хочет и зачем. Задача предоставить массовому сегменту тех, кто не имеет сайты только потому что либо не имеет денег, либо из-за страхов возможность самостоятельно удовлетворить свою потребность в веб-представительстве, подсесть на "иглу" веба smile.gif Таким образом функции продажи превратятся в маркетинговое просветительство.
Как пример, я вчера пил чай с другом архитектором. И он спросил как бы ему найти клиентов на архитектурные отливки (я даже не очень знаю что это). Так вот, мы за 2 минуты сделали ему сайт на UMI.RU и составили рекламную компанию. Теперь он сидит довольный, собирает портфолио и готовится продавать свою услугу. До этого он даже не представлял, что так легко и недорого можно получить клиента. Жду его продаж и успехов, как придут предложу ему кастомный дизайн smile.gif

Гость      Создано: 18.1.2012, 13:02          

Мне кажется вы смешали мухи и котлеты, извините за сравнение. О чем это я? Ключевое слово "друг", когда ко мне друзья или знакомые знакомых обращаются, то они уже ко мне лояльно относятся и слушают все, что я им скажу. А со стороны клиент когда приходит, то слушаете уже вы его и пытаетесь убедить в чем-то. В этом и трудность.

Андрей      Создано: 18.1.2012, 13:42          

Вряд ли что я смешал. Занимаюсь продажами в вебе 13 лет и мне все равно кому продавать. Это был самый свежий пример. Другой пример: зашел на обувной рынок купить стельки. Разговорился с продавцом. Оказалось они давно хотят сайт, но это дорого. Отправил их на сервис ЮМИ. Потом зашел еще в 4 обувные палатки и все с радостью подхватили идею. Это явно были не друзья. Вопрос того что вы любите больше философствовать и говорить о мухах и котлетах или просто брать и продавать. Все равно где и кому.

Вопросительный      Создано: 18.1.2012, 16:53          

Стельки... Да... А потом я зашёл купить помидор, и о чудо - они оказывается тоже давно хотели сайт. Заказывая шаурму я обнаружил что и владелец и продавец хотели также сделать сайт. Заходя в био-туалет....

Андрей      Создано: 18.1.2012, 18:51          

Утрирование - это деструктивный метод диалога. В свом примере я хотел продемонстрировать, что потенциальный спрос есть и он действительно массовый. В нашей стране есть куча фотографов, автосервисов, мелких магазинов, домов быта и т.д. чей бизнес столь мал что, не может позволить себе сайт за 30-40-50-100-... тысяч рублей, но тем не менее нуждается в дополнительных каналах привлечения клиентов. Выход на эти ниши и есть построение МакДональдса.

Ольга Русакович      Создано: 20.1.2012, 16:08          

Андрей, набросайте бизнес-план поконкретнее. Каким образом Вы привлечете в Вашу конкретную компанию этих фотографов-автосервисов, да еще в таком количестве, чтобы продажа им дешевых решений сделала компании серьезный оборот? Неужели сами будете по палаткам ходить? Ну а если так, то сколько будет таких клиентов какова стоимости продукта, сколько получите в итоге и т.п. Абстрактно идею мы все усвоили, теперь хочется цифр smile.gif

Андрей      Создано: 20.1.2012, 17:00          

Ольга, готов набросать бизнес-план в частном порядке и за плату smile.gif

ПК      Создано: 24.1.2012, 23:52          

У него хороши теоретические частные рассуждения. Масштабного бизнеса из этого не выйдет, ибо в палатке "ремонт обуви" тебя могут и послушать, если придешь лично. У них нет электронки, их нет в базе, по ним не будет работать никакая рассылка субскрайб и работа на выставках. Это ниша разовых случайных заказов. Сорри, заказиков smile.gif

Роман Петров      Создано: 17.1.2012, 18:28          

У нас с недорогими сайтами получилось также как у вас. Очень большие затраты времени на продажу этого сайта и на "мелкую доводку". Интересно увидеть бизнес-план компании, которая живет этими проектами.

Котырев      Создано: 17.1.2012, 21:53          

В ответ на Вашу исповедь просто хочу процитировать самого себя
"Избави Бог строить менеджмент по принципам классической системы обслуживания клиентов в студии"
smile.gif

Мила      Создано: 25.1.2012, 1:07          

Забавно. У людей проблема продать услуги сайтостроения... в Интернете... работают в Интернете, делают сайты, рабочие сайты и не могут это продать. Вот странно. Может вы только думаете, что умеете делать сайты, которые продают и работают на владельца? А может быть кому-то нужны не приносящие пользы сайты и они заказывают их у вас?

Для сведения. Вот студия: www.fabrikasaitov.ru имеет в среднем 4 заказа в день. Содержит штат из 6 менеджеров, 4 разработчиков, 4 оптимизаторов и двух программистов, плюс персональщик, копирайтер и начальник разрабов. Хозяин студии ездит на икспятом, купил дом и прекрасно себя чувствует.

Но он все равно дурак, потому что делает шаблонные сайты с нуля - переверстывает шаблон, ставит на свой движок, наполняет. Если ему сказать, что можно, как в этой статье, он еще больше разжиреет, мерзавец, а многие ребята потеряют работу.

И все это только потому, что такая модель неэффективна. Вы очень правы.

ООО ДИИП      Создано: 17.1.2012, 16:39          

Вдумчивое и во многом полезное исследование - спасибо, Сергей. Очевидно, что за "длинный хвост" низкобюджетников следует схватиться уже потому, что разработки полного цикла слабо прогнозируемы, что приводит к нестабильности бизнеса. Это в общем, перезревшая потребность. Однако, вызывает тревогу тенденция обесценивания труда веб-студий в процессе бума строительства фаст фудов от веба! Уже сегодня гранды CMS и SaaS решений в погоне за возвратом на инвестиции, на мой взгляд, слишком "оптимистично" представляют Клиенту процесс разработки действительно полезного цифрового продукта. Все эти "сайт за 4 часа" и т.п. маркетинговые фишки очень вредят индустрии в целом и запутывают потребителя окончательно. В своей практике замечаю, что вынужден все больше времени уделять объяснениям бюджетов, а не выяснениям требований! Это крайне вредно для конечной удовлетворенности Клиента и эффективности продукта для бизнеса Клиента. Думаю, грандам cms-строения (UMI CMS, 1C-Битрикс) следует все же прийти к единообразию платформ, стандартизации решений и единому регламентированию поведения разработчиков-партнеров (в том числе, может быть даже к единой маркетинговой политике со своими партнерами smile.gif) и уже тогда сформировать единую стратегию удержания "длинного хвоста".

Negoro      Создано: 17.1.2012, 18:19          

Давно с такими клиентами занимаюсь. Стараюсь понять что им на самом деле нужно, ведь не секрет, что клиенты сами не знают что хотят. Недавно пример: девушка говорит, что нужен промосайт для одного продукта, я-то знаю, что это и вместо того, чтобы "впарить" ценник, пытаюсь выяснить что же она имеет в виду. оказалось, что нужен сайт-визитка на нескольких языках для региональных представителей, но хотят покрасивее. Стоимость в разы упала. Поэтому прежде, чем произнести "мы делаем сайты от .... тыс. руб.!" постарайтесь понять что на самом деле человек имеет в виду.

Иван Копытин      Создано: 18.1.2012, 2:39          

Уважаемые Коллеги

Вчера, 17 Января 2012 г. Буквально в течении 1 дня было опубликовано сразу 3 статьи на тему НЕДОРОГИХ ГОТОВЫХ сайтов.
1. 12 000 рублей за сайт. Есть ли бизнес за МКАДом?
Василия Чуранов, Веб-Канапе
http://www.cmsmagazine.ru/library/items/ma...dom/#entry18260
2. Как монетизировать «ненужных» клиентов
Сергей Котырев, Юмисофт
http://www.cmsmagazine.ru/library/items/ma...zhnyh_klientov/
3. Дизайн сайтов - Кто победит? Хенд Мейд или Конвейер?
http://www.cmsmagazine.ru/news/news_cms/1152/
Екатерина Копытина, Техноград

Налицо НОВЫЙ ТРЕНД 2012
В каждой статье описаны разные подходы. Но суть одна. Рынок начинает ориентироваться на НЕДОРОГИЕ ГОТОВЫЕ РЕШЕНИЯ.
В этом заинтересованы
- Заказчики - будущие владельцы сайтов, пока не рискующие вкладывать большой бюджет в новые технологии.
- Разработчики коробочных движков, создающие эти технологии

Дело за посредниками, то есть Веб-Студиями, занимающимися созданием сайтов, то есть ВНЕДРЕНИЕМ этих новых технологий.
- Подходы Авторов статей рыночные - Стратегия в войне цен
- Подходы Оппонентов социальные - Нужно кормить трудовой коллектив.

Я - за рыночный подход. Мое решение по типу Темплейт Монстра. Называется ВебСайтСкин.
http://www.websiteskin.com
Готовые шаблоны для Shopping Cart. Опционально Инсталляция, Консалтинг, Кастомизация.

Иизвиняюсь за повторы комментария в обеих статьях

Юлия      Создано: 19.1.2012, 0:53          

Насколько мне известно, поисковики не любят шаблонные решения (дизайн и верстку), сайты с уникальным дизайном всегда будут стоять выше.
Что скажете на этот счет? И какие показатели по продвижению у ваших шаблонных решений?

Эдуард Андреев      Создано: 20.1.2012, 8:11          

Мы создали на сервисе UMI генерацию уникальных id для большинства блоков случайным образом. Все шаблоны между собой разные в верстке как по структуре html, так и по названию классов. Дизайн и наполнение каждого сайта "одинаков" только в момент установки, как только клиент начинает заполнять свой сайт - сайт становится уникальным.
Что касается "любят" или "не любят" поисковики, на мой взгляд они более не любят заброшенные и не обновляющиеся сайты, сайты с не уникальным контентом.

Иван Копытин      Создано: 19.1.2012, 2:50          

Извините, позволю категорически не согласиться с Вашей позицией.
Наши шаблонные решения http://www.websiteskin.com это готовые Темы под ключ (дизайн, CSS, контент) - разные для разных видов бизнеса. По типу http://www.templatemonster.com. Только для ДРУГИХ CMS движков интернет-магазинов Shopping Cart Software.

Это мощные КОРОБОЧНЫЕ магазинные движки, на которых сделаны десятки тысяч магазинов по всему миру. Их разрабатывают и поддерживают целые команды разработчиков и многотысячное сообщество пользователей.
- CS-Cart
http://www.cs-cart.com/features.html
- OpenCart
http://www.opencart.com/index.php?route=feature/feature

В приведенных по ссылкам свойствах этих движков можно увидеть богатый инструменарий SEO-продвижения
- Product Feeds:
* Google (XML) Sitemap
* Google Base
- Google Analytics
- Use SEO URL's;
- SEO Keyword
- Meta Tag Description:
- Meta Tag Keywords:
- Product Tags:
- Tags ALT for pictures

А HTML-разметка (верстка) здесь не при чём (как и структура шаблонов). Поисковые роботы ищут прежде всего УНИКАЛЬНЫЕ ТЕКСТЫ в описаниях товаров на сайте и делают переходы по ссылкам сайта. И, к сожалению, роботы совсем не видят картинок. Каким бы уникальным не был их дизайн.

Полужирный
Курсив
Подчеркнутый
Вставить изображение
Вставить код
Обновить
Реклама:

Необходима разработка сайта? Создаём эффективные интернет-решения.

Статьи

Как насчёт такого контента, который буквально заставит читателя страницы кликнуть на заветную кнопку, подписаться на рассылку или купить товар? Измените своё отношение к продающему копирайтингу на основе одной статьи!


Как и любое маркетинговое мероприятие, веб-аналитика — лучший способ определить, что необходимо доработать в мобильной версии вашего сайта.

подписаться на уведомления о новых статьях

Авторское

Прежде чем читать эту статью - поймите, на встрече перед вами живые люди, которые ведут себя также как все остальные, живут с вами в одном городе, ходят в кафе и на фитнесс, увлекаются чем-то интересным, читают блоги, сидят в соц.сетях и любят смешные картинки.


Выбор агентства — процесс непростой и, судя по событиям, происходящим вокруг, невероятно рискованный: риски кроются в том самом узком месте под названием «репутация». Поэтому «Выбор агентства — выбор делового партнера» © и, как следствие, тендеры, серия встреч с претендентами, отсев, отбор, подготовка предложений агентствами и прочие атрибуты современного мира рекламы и маркетинга крупных корпораций.

подписаться на уведомления о новых статьях

CMS Magazine CMS Magazine
RSS-подписка

Copyright © 2006-2009 CMS Magazine  Правовая информация  Статьи партнеров
CMS Magazine – электронное средство массовой информации. Эл № ФС 77-32705.

CMS Magazine CMS Magazine
CMS Magazine