Закрыть
E-mail:
Пароль:
Забыли пароль?
В каталоге проекта: 10 393 веб-студии, 903 CMS, 200 528 сайтов.
РегистрацияCMS MagazineВход
CMS Magazine CMS Magazine

На какой CMS делать сайт?

Часто нам приходится рассказывать нашим потенциальным клиентам, о том, как выбрать движок (CMS) для сайта. Это страшное слово часто ни о чем не говорит заказчику, а споры разработчиков о том какая админка лучше, похожи на споры приверженцев разных религиозных убеждений... Основываясь на опыте работы нашей студии — «Интернет-клиент», мы постарались собрать четкие критерии, которые помогут определиться с тем, какой движок и для какого типа проекта стоит выбрать.

На данный момент не существует общепринятой терминологии, определяющей типологию CMS. Поэтому в рамках данной публикации мы будем использовать нашу внутреннюю типологию движков. Мы делим CMS на:

  • студийные,
  • некоммерческие,
  • профессиональные,
  • и самописные (несерийные).

Студийные CMS

Студийные CMS — движки, написанные командой web-студии для реализации проектов своих клиентов. Такие CMS могут иметь как платную, так и бесплатную лицензию.

Практика создания сайтов на студийных CMS во многом обусловлена историческими причинами. Многие студии начинали свою работу еще в 90-е годы, когда известных сегодня движков еще не было вовсе или по уровню они не отличались от студийной разработки. Поэтому оптимальным вариантом был именно движок собственной разработки. Например, в студии «ADV» используют свою CMS — «Mozart», а в «АРМАДА СОФТ» (РБК СОФТ) применяют собственную разработку — «RBC Contents», компания «Webprofy» использует «UMI.CMS», которая, кстати, из студийной стала профессиональной, и выделилась в отдельный бизнес-проект компании.

Нужно отметить, что тренд сегодняшнего дня — переход студий на профессиональные CMS, о которых мы расскажем чуть ниже. Это явно следует из рейтингов студий и CMS (например, в каталоге студий http://www.cmsmagazine.ru/creators/ ), где указано на каких CMS работают студии. Сегодня на своих CMS практически не работают возрастные и известные студии.

Пока смерть не разлучит нас..!

Второй причиной, по которой на студийных CMS до сих пор работают многие интернет-компании, является их неотчуждаемость. По сути, большинство студийных CMS являются своеобразным инструментом привязки клиента к студии: доступ к ядру системы не предоставляется, в код внести изменения невозможно, релизы публикуются только в рамках Roadmap. Основным способом обеспечения неотчуждаемости является размещение сайта на сервере студии (site as a service — SAAS). В рамках данной концепции создаются сайты, например, в таких компаниях как «Мегагрупп.ру», «UMI.ru», «Турадмин» и других. В ряде случаев лицензия на движок предусматривает не разовую, а ежемесячную абонентскую плату.

Трудно судить, хорошо или плохо иметь сайт на неотчуждаемом движке. По крайней мере, обычно это компенсируется стоимостью сайта — она сравнительно низкая.

Поэтому, покупая студийный движок и, тем более, SAAS решение, будьте готовы к тому, что расстаться со студией, возможно, будет сложно. Даже, если студийный движок отчуждаем, владельцу сайта будет сложно найти разработчика, готового разбираться с незнакомой CMS или имеющего опыт работы с ней. Возможно, будет трудно и с документацией: она или полностью будет отсутствовать или будет весьма краткой.

В нашей компании используются только профессиональные или некоммерческие CMS. Однако многократно нам доводилось переносить сайты со студийных CMS на профессиональные. Основная причина смены движка — конфликт заказчика со студией или желание расширить функционал вне Roadmap разработчика. Учитывая, что движок неотчуждаем, в таких ситуациях владельцу сайта приходится менять вместе со студией и CMS, что, по сути, почти равнозначно созданию нового сайта.

Рассматривая возможность разработки сайта на студийной CMS, внимательно изучите, является ли данная CMS отчуждаемой и каков порядок оплаты за лицензию (разовая или абонентская плата).

Некоммерческие CMS

Некоммерческие CMS с отрытым кодом занимают большой сегмент рынка. К числу лидеров в России, по данным Рейтинга «CMS magazine» (http://www.cmsmagazine.ru/catalogue/), относятся Joomla!, Wordpress, MODx и Drupal. Основное достоинство этих движков — отсутствие платы за лицензию. К тому же для Joomla!, Wordpress и Drupal в сети есть масса интересных и разнообразных модулей, а также готовых сайтов, позволяющих реализовать на движке не только простой малобюджетный сайт, но даже интернет-магазин или небольшую социальную сеть.

Из недостатков некоммерческих движков стоит отметить отсутствие техподдержки и централизованного обновления редакций. Поэтому получить техническую помощь можно только на форумах любительской поддержки.

Обратите внимание на то, что некоммерческие движки и их модули разрабатываются исключительно силами энтузиастов. Соответственно, за качество кода и безопасность студия, разрабатывающая сайт на базе такого движка, не сможет нести полную ответственность.

Еще одним существенным минусом некоммерческих движков в России является сильный спад интереса к ним у разработчиков. «Битрикс», «Юми», «NetCat» и некоторые другие профессиональные CMS настолько хорошо заботятся о разработчиках (обучение, техподдержка, контроль качества, множество готовых сайтов или модулей), что в последнее время становится все труднее найти опытного разработчика для некоммерческих CMS. Зарплата у таких раритетных специалистов, соответственно, становится выше.

Более того, 10 лет назад в России некоммерческие CMS были на пике популярности. На них сделали себе сайты многие крупные компании, за десять лет их ресурсы обросли рукописным кодом, сложными интеграциями со складскими системами. Сейчас даже при желании, соскочить такому сайту на современный профессиональный движок практически невозможно! Поэтому в борьбе за найм хорошего специалиста на Joomla! или Drupal придется конкурировать с этими далеко не бедными компаниями...

Это должно быть серьезным сигналом для тех, кто хочет делать сайт на некоммерческой CMS с целью сэкономить на лицензии за коммерческую профессиональную CMS...Экономия крайне спорна. Расходы на лицензию с лихвой компенсируются стоимостью услуг разработчика.

Словом, с точки зрения низкого уровня защиты и дороговизны часа работы ОПЫТНОГО разработчика, мы не рекомендуем нашим клиентам использовать некоммерческие движки для реализации крупных, высоконагруженных проектов или ресурсов с повышенными требованиями к веб-безопасности (сайты финансово-кредитных, правительственных учреждений). Но для разработки несложных сайтов для малого и среднего бизнеса некоммерческие движки — отличное решение!

От редакции



Выбираете CMS?

Из рейтинга CMS от Рейтинга Рунета, вы можете узнать, какие системы управления сайтами наиболее распространены в России. Это поможет понять, насколько легко можно будет найти подрядчиков на разработку, техподдержку или доработку вашего будущего сайта и сделать правильный выбор.

Помимо общего перечня, можно увидеть, какие CMS наиболее популярны среди разработчиков конкретно интернет-магазинов, порталов и других типов сайтов.

Профессиональные CMS

В отличие от некоммерческих и студийных CMS, профессиональные движки изначально предназначены для дистрибуции. Продажа лицензий на пользование CMS является основным бизнесом компаний-разработчиков этих систем. Именно поэтому за пользование профессиональной CMS взимается плата в виде лицензионных отчислений. Исключением могут быть lite-версии некоторых производителей, предлагающих движок с ограниченным функционалом бесплатно. Например, до недавнего времени бесплатная CMS lite — версии предлагалась «UMI.CMS».

Конкурируя с некоммерческими CMS, профессиональные вынуждены заботиться о высоком уровне качества и сервиса, и нужно сказать, делают это очень успешно. Давайте встретимся у касс: сегодня в России каждый второй сайт сделан на платной CMS. О чем это говорит? Только о том, что эти системы в разы лучше бесплатных, раз их предпочитают, несмотря на необходимость оплаты лицензии.

Среди основных достоинств профессиональных движков хочется отметить добротность, высокий уровень веб-безопасности, гибкость управления контентом, регламентированную техподдержку и документированность системы. Дополнительный плюс — широкий выбор готовых решений, что представляется очень удобным для малобюджетных проектов. К примеру, на Marketplace «1С-Битрикс» уже более 50-ти готовых отраслевых решений. «UMI.CMS» предлагает 500 готовых решений с профессиональным дизайном и даже контентом для интернет-магазинов и сайтов 20-ти отраслей бизнеса.

В числе недостатков профессиональных движков — необходимость платы за лицензию.

Профессиональные CMS — это тот вариант, который мы всегда советуем нашим клиентам.

Самописные или несерийные CMS

Любой движок, даже профессиональный и широко известный сейчас «1С-Битрикс», когда-то начинался с самописного несерийного движка.

Можно выделить три основные причины, зачем программисты делают свои админки:

  • Самореализация (программистам интереснее писать движок с нуля, чем собирать готовые компоненты),
  • Создание движка для последующей дистрибуции (новый профессиональный движок),
  • Создание движка для использования в качестве студийного,
  • Создание движка для нетипового сайта, где нецелесообразно использование профессиональных CMS.

Развиваясь, самописные CMS превращаются в некоммерческие или профессиональные системы управления сайтом, но большинство несерийников так и остаются движком «на один раз».

Именно поэтому мы не рекомендуем заказывать типовой сайт на несерийной CMS. Не стоит уповать на то, что движок скоро станет профессиональным или верить в то, что разработавший его «Кулибин» не исчезнет, бросив свое детище.

Луноход

Основное достоинство самописных движков — возможность реализовать нетиповой масштабный ресурс, функционал которого будет максимально точно соответствовать задачам проекта. Многие масштабные web-ресурсы из ТОП 100 «Яндекс» до сих пор работают на несерийных CMS, разработанных студиями под конкретный проект. Такие известные сайты как Facebook, Одноклассники, Вконтакте, Mail.ru, да сам Яндекс — это несерийные самописные движки.

Здесь уместно вспомнить автомобилестроение. Есть смысл разрабатывать машину с нуля только для специфических нужд, когда серийные решения не позволяют в полной мере реализовать задачу, и тюнинг не поможет. Так создаются концепт-кары, гоночные болиды, некоторые виды спецтехники или, например, луноход. Согласитесь, странно было бы заказывать автомобиль с нуля для поездок на работу по городу!

Возможность реализовать нетиповой масштабный web-ресурс — единственная причина, по которой мы можем поддержать идею создания сайта на самописной CMS. Однако создание движка с нуля предполагает высокий уровень квалификации программиста (их, кстати, должно быть несколько) и требует серьезных трудозатрат, то есть готовый продукт будет стоить очень и очень дорого.

Для реализации небольшого или типового проекта мы не рекомендуем использовать самописные CMS. Бесплатные движки, такие как Wordpress или Joomla!, выгоднее с точки зрения и безопасности, и стоимости и времени на разработку. Или стоит остановить свой выбор на подходящей редакции профессиональной CMS.

Чем руководствоваться при выборе CMS?

Основываясь на практике работы нашей студии, мы рекомендуем — выбирая некоммерческую, профессиональную или студийную CMS, обязательно изучите условия пользования движком. Обратите внимание на порядок оплаты, условия отчуждаемости, периодичность и условия обновления. Также стоит подумать о кадровом вопросе.

Для наглядности мы представили в виде таблицы ряд базовых характеристик движков:

Ключевые особенности

Студийные CMS

Самописные (несерийные) CMS

Некоммерческие CMS

Профессиональные CMS

Техподдержка

На усмотрение разработчика

На усмотрение разработчика

Любительские форумы

Централизованная

Документированность системы

На усмотрение разработчика

На усмотрение разработчика

По инициативе разработчиков и энтузиастов

Регламентированное документирование

Гарантия

На усмотрение разработчика

На усмотрение разработчика

Нет

Ограниченная гарантия (SLA)

Обновления

В рамках Roadmap

Нет плановых обновлений

Нет плановых обновлений

В рамках Roadmap

Возможность масштабирования системы

На усмотрение разработчика

На усмотрение разработчика

Возможно

Возможно

Уровень безопасности

В зависимости от квалификации разработчика CMS

В зависимости от квалификации разработчика CMS

Невысокий

Высокий

Поиск разработчика на поддержку и развитие (или смена разработчика)

Крайне сложно или невозможно

Крайне сложно или невозможно

Для простых проектов не трудно, для сложных проектов трудно и дорого

Не трудно на проекты любой сложности

Надеемся, наш обзор позволит Вам сделать правильный выбор!

Автор: Мария Смирнова, «Интернет-клиент» (Генеральный директор)

Комментарии участников рынка

Дмитрий Афанасьев

Компания: Диафан
Должность: Директор

Хороший обзор для тех объемных рамок, что заданы статьей.
Однако для придания большей практичности материалу, я бы внес небольшие дополнения.
В описании некоммерческих CMS есть ссылка на рейтинг «CMS magazine», где можно осуществить выбор бесплатных движков. Хорошо бы эту ссылку сделать сразу с параметрами «Коробка» и «Бесплатно» http://www.cmsmagazine.ru/catalogue/?sk=_partners&so=desc&box=-1&ctl=2
Аналогичная ссылка просится и в раздел «Профессиональные CMS»: http://www.cmsmagazine.ru/catalogue/?sk=_partners&so=desc&box=-1&ctl=1

Дмитрий Логинов

Компания: "Четвертый Рим"
Должность: Управляющий партнер

В приведенной классификации не хватает еще одного вида:
«Студийная CMS на базе популярного фреймворка (Framework)»
Фреймворк — это система программных модулей и библиотек, с помощью которой уже решены базовые задачи, которые нужно решать при разработке любой CMS, и которая позволяет разрабатывать нужный функционал в виде надстроек к базовому каркасу.
Фреймворк полезен тем, что диктует правила построения архитектуры сайта, программисту приходится вести разработку в рамках каркаса, от базовых принципов которого сложно отойти. Каркас можно расширять и изменять только согласно требованиям этого фреймворка.
В то же время фреймворк позволяет достаточно гибко и быстро! адаптировать решения под задачи сайта, без написания движка с нуля.

Именно поэтому CMS, разработанная на базе популярного фреймворка, может быть такой же надежной, с точки зрения безопасности, и отчуждаемой, как профессиональная CMS, с бесплатной лицензией, как некоммерческая CMS, и проще расширяемой, как самописная CMS.
Все популярные фреймворки имеют развитые живые сообщества, где можно найти помощь, либо готовые программные модули под свои нужды.

Мы в студии «Четвертый Рим» для разработки простых сайтов, используем собственную CMS на базе фреймворка «Yii» (http://yiiframework.ru/). И в то же время данный фреймворк используется нами для разработки нескольких крупных нетиповых проектов.
Конечно, в нетиповых проектах студийная CMS уже не используется, и все модули программируются под конкретный проект, но это делается быстро и прозрачно для остальных разработчиков проекта.

Если требуется сделать сайт, функционал которого может в дальнейшем претерпеть существенные изменения, то CMS на базе фреймворка — это хорошая альтернатива некоммерческим и профессиональным CMS, т.к. обладает большей гибкостью и масштабируемостью, не в ущерб надежности и отчуждаемости.
Единственным недостатком такой CMS является то, что, как правило, в ней небольшое количество готовых программных модулей, и нет встроенной системы обновлений.

Константин Тарасов

Компания: Переделка сайтов.РФ
Должность: руководитель

Буду резок, так что уж простите. Статья выглядит, как реклама одной из коробочных CMS, завуалированная под сравнительный анализ. Я же выступлю в защиту CMS с открытым исходным кодом или, как называет их автор статьи, некоммерческих систем.

Начнем с того, что написанное про некоммерческие системы выдает в авторе желание намеренно исказить факты или, что еще хуже, некомпетентность в данном вопросе. Ну-с по порядку:

1. «... отсутствие техподдержки и централизованного обновления редакций» — весьма спорное утверждение. Система системе рознь и существует множество открытых систем с реальной техподдержкой от производителя такой системы. Другое дело, что при бесплатности системы, поддержка и консультирование всегда платные. Именно на услугах и зарабатывают такие компании. Т.е. в отличие от производителей коробочных продуктов, здесь просто другая бизнес-модель.

2. «... некоммерческие движки и их модули разрабатываются исключительно силами энтузиастов» — утверждение, мягко говоря, не соответствует действительности. Например, поддержкой и развитием Drupal занимается компания Acquia, а Concrete5 — компания с одноименным названием. И такие примеры можно приводить еще и еще. Да, любой разработчик может добавить код в хранилище исходных кодов, но это не значит, что данный код автоматически попадет в очередной релиз системы. Код подвергается анализу и только после этого принимается решение о включении изменений в продукт.

3. «... становится все труднее найти опытного разработчика для некоммерческих CMS» — также спорное утверждение, достаточно посмотреть на мощные сообщества топовых некоммерческих CMS. 

4. «Расходы на лицензию с лихвой компенсируются стоимостью услуг разработчика» — опять же спорно, ибо среди разработчиков использующих и коммерческие, и открытые системы в своей работе есть, как компании с низкой стоимостью услуг, так и с весьма высокой.

Намек на низкую безопасность открытых систем не имеет под собой особых оснований. Как правило, проблемы с безопасностью возникают у сторонних расширений и тут не важно коммерческая система или открытая, важна квалификация разработчика такого расширения. Сами же системы проходят проверку, и любые уязвимости довольно быстро обнаруживаются (во многом благодаря открытости и доступности системы), после чего, также оперативно закрываются разработчиками.

И потом, что за деление такое: студийные, некоммерческие и профессиональные? Т.е. автор пытается намекнуть, что студийные и некоммерческие системы являются непрофессиональными? Уж не нужно людей-то смешить.

Но в одном автор прав, большая часть заказчиков в России отдает предпочтение коммерческим «коробкам». Если же обратиться к зарубежному опыту, то там, наоборот, коммерческие CMS не так успешны, а доминируют на рынке открытые системы (Open Source) и SaaS сервисы. 

Множество крупных сайтов в мире сделаны на открытых системах, например, сайт Белого дома сделан на Drupal, сайт Эйфелевой башни или Министерства обороны Великобритании — сделаны на Joomla, сайт Wall Street Journal сделан на WordPress, сайт Московского Академического Театра оперетты сделан на Concrete5. Примеров можно приводить множество.

Почему же в нашей стране наблюдается такой перекос? Почему мы не следуем международному опыту?

Я полагаю дело в менталитете. На западе заказчик, в первую очередь, приобретает комплексную квалифицированную услугу по производству и сопровождению решения для своего бизнеса, а у нас покупают «красивую коробку», которую можно поставить на шкаф в бухгалтерии и предъявить проверяющим, «если что».

Резюмируя все сказанное, можно пожелать заказчикам выбирать не то, какую систему использовать на своем сайте, а то, какой подрядчик будет делать сайт и сопровождать его на протяжении жизненного цикла. Обращайте внимание, на сколько предложенное решение будет соответствовать задачам, стоящим перед бизнесом, как можно развивать проект, сохраняя сделанные в него инвестиции.

Виталий Денисенков

Компания: Студия Борового
Должность: Директор

Скажу, что за те 10 лет, что я занимаюсь созданием сайтов, тема выбора CMS всегда вызывала горячие споры и дискуссии.

Добавить что-то новое нам будет объективно сложно. Поэтому я предлагаю вместе со мной взглянуть на этот вопрос с другой стороны. Со стороны клиента. А точнее, предлагаю разобраться, какую ценность несет правильный выбор CMS для клиента.

Немного теории:

Товар или услуга имеют ценность (value) для потребителя только потому, что удовлетворяют какую-то его потребность. Синонимом этого слова в русском языке служит слово «полезность».

Давайте разберемся, какую же ценность для клиента имеет выбор CMS. Как правило, при разработке сайта клиента в разной пропорции интересуют:

  • качество сайта,
  • стоимость решения (затраты),
  • сроки и объем разработки (поставка).

Качество условно можно разделить на два ключевых аспекта: качество интерфейсного решения и качество программного решения. Заказчики, имеющие небольшой опыт создания сайтов, как правило, сконцентрированы на визуальной составляющей. Опытные заказчики, испытав все прелести работы с некачественными бэкэндами, больше уделяют внимание второму аспекту — качеству программного решения.

Затраты. Напрямую на этапе разработки CMS на стоимость проекта не влияет. Даже наоборот, коробочная CMS будет воспринята негативно, т.к. она увеличит общий бюджет проекта на стоимость лицензии (хотя и незначительно).

Поставка. Сроки разработки зависят от процедур и постановки процессов в компании-разработчике. Тип CMS практически не влияет на скорость разработки.

Таким образом, для заказчика при первичном выборе разработчика фактор CMS не имеет большого влияния на принятие решения. Почему? Да потому что ценность CMS является неявной, и фокус заказчика при столкновении с новой для себя сферой может быть перегружен новой информацией.

Когда же ценность качества программного решения для заказчика выходит на первый план? В моменты наполнения сайта информацией, заполнения каталога, обучения контент-менеджеров, синхронизации сайта с 1С и другими IT-системами компании, в моменты срочных важных доработок и правки досадных ошибок, в моменты, когда исполнитель не оказывает необходимого сервиса или медленно и долго делает доработки. Все это приводит к замедлению развития проекта или даже делает его невозможным.

Конечно, далеко не все проекты сталкиваются с перечисленными трудностями. Но горькая правда заключается в том, что ни один проект не застрахован от подобных проблем. Каким бы замечательным не был текущий разработчик. Изменчивость на любом IT-рынке (в том числе и на рынке веб-разработки) крайне велика.

Для себя мы классифицировали 5 основных проблем (вот видео выступления на конференции eTrade, в котором данные пункты рассматриваются более подробно) в поддержке и развитии интернет-сайтов:

  • стоимость и качество владения, обслуживания и развития сайта;
  • документация и неотчужденные знания;
  • качество внедрения (технический долг);
  • зависимость от разработчика;
  • обучение контент-менеджеров и администраторов.

Хорошая коробочная CMS значительно снижает риски возникновения перечисленных проблем. Однако самое главное — коробочное решение позволяет заказчику 100% быть собственником своего интернет-сайта (естественно, в рамках лицензионного соглашения J), иметь актуальный бэкэнд и возможность практически без потерь сменить «забарахлившего» подрядчика. И эти возможности приобретают тем большее значение, чем более сайт интегрирован в структуру бизнеса заказчика.

Это хорошо осознают заказчики с большим опытом работы в сети. Они, как правило, приходят к разработчику уже определившись с конкретной CMS или программной платформой, т.к. знают возможности и особенности своей инфраструктуры.

Выводы. Правильный выбор CMS (программного решения) для интернет-сайта является скрытой ценностью, подводным камнем веб-разработки. Ошибка на данном этапе может очень дорого обойтись бизнесу и на определенном этапе сделать бессмысленными все предыдущие инвестиции в проект. Достаточно часто это служит причиной редизайна сайта. Поэтому рекомендация будет простая — составить список объективных требований к будущей CMS (частота обновлений, типы контента, количество администраторов, интеграция с IT-системами, нагрузка, безопасность, мобильные версии и т.д.) и осмысленно подойти к выбору CMS и подрядчика исходя из этих критериев. И еще важно определить, какие риски вы готовы нести, а какие нет. Такой подход сократит количество потенциальных подрядчиков и сделает критерии подбора более сбалансированными.

Артемий Егоров

Компания: Partmedia interactive agency
Должность: Технический директор

Терминология, использующаяся в статье, очень странная. Раз есть профессиональные CMS, то самописные и студийные разрабатываются дилетантами. Что далеко не всегда так. На мой взгляд, разделять CMS можно по следующим критериям:

  • Коробочные CMS. Они могут быть с бесплатной и/или платной лицензиями.
  • Собственная разработка студии. Это может быть разработка с нуля под конкретный проект, в том числе с использованием фреймворка. Либо уже готовый продукт, который только дорабатывается под проект.
  • Saas решение.

Для простых сайтов сейчас особую популярность приобретают Saas решения. Они позволяют бесплатно или совсем за небольшую плату получить готовый сайт за несколько минут, не прибегая к услугам специалистов. При этом тот же сервис UMI.ru позволяет быстро и просто переехать на свой хостинг, купив лицензию коробочной CMS.

К уже сказанному про преимущества платной коробочной CMS могу добавить следующее:

  • Платные CMS зачастую намного функциональнее. Очень многие возможности в такой CMS уже реализованы. В остальных же придётся платить за их разработку с нуля.
  • Обучение. У платных CMS написаны подробные инструкции по эксплуатации, сняты видео уроки. Не говоря уже о том, что есть техподдержка, куда можно обратиться с вопросом.
  • Компании разработчики CMS очень большое внимание уделяют удобству взаимодействия с их продуктом (Usability), проработке интерфейса, дизайну. На это тратятся большие деньги. И последние изменения у топовых систем тому доказательство. Поэтому сами системы получаются более удобные, понятные, многие задачи решаются проще и быстрее. При использовании бесплатных CMS очень часто можно встретить ситуацию, когда сайт сделали, а управлять им на стороне заказчика никто не может. И зачем нужна такая система управления?

В заключение могу сказать, что мы, как разработчики, уже давно отказались от собственной CMS. Выбор коробочной CMS был долгий и не простой. Оценив все за и против, мы пришли к выводу, что будем использовать систему UMI.CMS. И еще ни разу не пожалели о своем выборе.

Антон Голубчик

Компания: SeoPult
Должность: PR-директор

На любой CMS можно с большими или меньшими усилиями, но все же сделать сайт для живых посетителей. А вот поисковики могут увидеть совсем другую картину: неаккуратный замусоренный код, медленно загружающиеся страницы и неправильные ответы веб-сервера, странную структуру URL, открытый для индексации дублирующийся контент (например, страницы и их версии для печати), автоматически сгенерированные одинаковые метатеги и так далее. То есть сайт может выглядеть нормально, но с точки зрения SEO быть непригодным к продвижению в ТОП поисковых систем по интересующим сайтовладельца поисковым запросам.

Безусловно, многие разработчики CMS предпринимают какие-то действия, чтобы улучшить соответствие технических параметров создаваемых сайтов требованиям поисковиков. В настоящее время сложно найти систему, которую нельзя было бы заставить выдавать адекватный результат. Но количество усилий и знаний, которые потребуются для укрощения строптивой CMS, могут оказаться весьма значительными.

Аналитики SeoPult неоднократно проводили исследования имеющихся на рынке CMS, многие были признаны SEO-friendly. Мы рекомендуем при выборе системы обратить внимание на соответствующий раздел и инструкции на сайте разработчика (если его нет — это повод задуматься). Но следует готовиться к тому, что созданный на основе любой CMS сайт придется в большинстве случаев «допиливать» под требования поисковиков.

Дмитрий Иваночек

Компания: qb interactive
Должность: Руководитель

Спасибо за хорошую статью. Уверен, что большинство профессиональных разработчиков согласятся с написанным, а клиентам эта информация будет весьма полезна и интересна.

Если говорить о нашем опыте, то мы используем исключительно профессиональные CMS — хотя бы по той простой причине, что это понятно, удобно и комфортно для клиента. И прежде всего это удобно тем, что клиент может всегда провести независимую стороннюю экспертизу наших действий и увидеть, что наши слова действительно не расходятся с делом и нужный функционал реализован в полной мере. В случае с непонятно-самопальной CMS такую экспертизу предусмотреть нельзя, что создает для клиента дополнительные риски и негативно сказывается на сроках, бюджетах и конечном результате работы

Другие преимущества профессиональных CMS также очень важны. Любая крупная CMS — это сложный «живой» организм, который должен постоянно развиваться, чтобы соответствовать требованиям рынка клиента, безопасности, стандартов веб-разработки и т.п. Защищенность, документированность, наличие множества готовых решений и обучающих программ серьезно облегчают жизнь разработчикам, благо, что сейчас на рынке есть достаточно хороших, качественных CMS.

Очень удобно, когда в компании подбирается отдельная команда разработчиков, пишущих на одной конкретной CMS (в нашем случае это NetCat) — в таком случае над одним проектом может работать несколько человек, упрощаются процессы разработки, передачи проекта и его поддержки и появляется дополнительная гарантия, что проект будет сдан в срок.

Если Вы хотите дать экспертный комментарий к статьям, публикуемым на CMS Magazine, следите за анонсами материалов в нашей группе в Facebook.

Комментарии (Facebook)

Рекомендуем:


CMS Magazine CMS Magazine
RSS-подписка комплексные решения
CMS Magazine CMS Magazine
CMS Magazine