Warning: file_get_contents(http://forum.cmsmagazine.ru/ssi.php?a=lastposts&treeview=1&notopics=1&topic=2142&max_level=20) [function.file-get-contents]: failed to open stream: HTTP request failed! HTTP/1.1 403 Forbidden in /home/cmsmagazine.ru/public_html/scripts/forum_connetion/fc_get_last_comments.func on line 134
"Инфоцентр" (проект компании RU-CENTER) - CMS Magazine
 
 
Закрыть
E-mail:
Пароль:
Забыли пароль?
В каталоге проекта: 13 991 веб-студия, 974 CMS, 245 448 сайтов.
РегистрацияCMS MagazineВход
CMS Magazine CMS Magazine

Александр Венедюхин о проекте «"Инфоцентр" (проект компании RU-CENTER)»

Об авторе

Имя: Александр Венедюхин

О проекте

Сайт: http://info.nic.ru/
CMS: Drupal
тИЦ сайта: 1000

"Инфоцентр" - проект компании RU-CENTER.

Вопросы-ответы

Какое Вы имеете отношение к проекту?

Александр Венедюхин:

Руководитель группы разработки.

На какой версии CMS работает проект?

Александр Венедюхин:

Drupal 6.х.

Был ли выбор между несколькими системами? Если да, то какими были критерии выбора, кто рассматривался в качестве "кандидатов"?

Александр Венедюхин:

Рассматривались Drupal и Joomla! Предпочтение отдали Drupal, так как требуемую информационную структуру удобнее реализовывать в этой CMS.

Насколько был достаточен стандартный функционал? Пришлось ли дорабатывать ядро, ставить плагины, дорабатывать функционал?

Александр Венедюхин:

Пришлось разработать и добавить пару модулей (для поиска по сайту и для дополнительной навигации). Кроме того отдельной задачей был импорт большого числа статей (свыше 2500) из старой CMS с максимально корректным преобразованием структуры и сохранением старых URLов. Эту задачу удалось решить, написав скрипт преобразования базы данных (Perl + SQL).

(этот и следующий вопросы - от сообщества drupal.ru) Сайт сделан "с нуля" или это миграция с другой CMS? В последнем случае интересно, с какой, и причины миграции?

Александр Венедюхин:

Это миграция со специализированной CMS собственной разработки RU-CENTER. Причина миграции в том, что имевшаяся CMS сильно устарела за долгие годы эксплуатации и было принято решение отказаться от её поддержки в пользу другого, внешнего решения.

Стоит ли ожидать перевода www.nic.ru на Drupal?

Александр Венедюхин:

Нет.

Следующий вопрос совсем уж технический, но ответ будет интересен админам, настраивающим Drupal в различных окружениях. Видно, что info.nic.ru работает на Nginx (кстати удивительно старой версии) - работа Drupal организована напрямую с nginx или nginx работает как обратный прокси к другому вебсерверу?

Александр Венедюхин:

Nginx работает в качестве обратного прокси к Apache.

Планируются ли какие-то тарифы на хостинге Ru-Center оптимизированные для работы с Drupal? Или быть может упрощающие пользователям установку CMS?

Александр Венедюхин:

На хостинге уже есть возможность предустановки WordPress и Joomla! из панели управления. Так что, на мой взгляд, Drupal - очевидный кандидат на следующее внедрение "стандартной" CMS. Что касается обычной установки, силами пользователя, то, по опыту, Drupal уже сейчас успешно устанавливается и хорошо работает на тарифе "301" хостинга RU-CENTER.

Если в работе других сайтов используются другие CMS, то плюсы и минусы в сравнении с Drupal? Сильные стороны Drupal и чего на ваш взгляд не хватает в этой CMS?

Александр Венедюхин:

Основные плюсы Drupal вот в чём. Во-первых, это CMS с открытым исходным кодом и подходящей лицензией. Во-вторых, Drupal, как проект, демонстрирует стабильное развитие в течение довольно продолжительного времени, вокруг него сложилось сообщество разработчиков, то есть, Drupal - живой, а это снижает риск столкнуться с неожиданными проблемами поддержки в будущем, позволяет лучше планировать техническую деятельность по созданию сайтов в долгосрочной перспективе. В-третьих, современный Drupal довольно гибок (в отличие от, например, Joomla!), позволяет реализовать всякие "хитрые" функции по управлению контентом.

Основные недостатки, на мой взгляд, такие: архитектура Drupal не очень хорошо продумана с точки зрения оптимизации нагрузки на сервер; в ядре и стандартных модулях часто встречается неряшливый код, служащий источником неприятностей; техническая документация оставляет желать лучшего; недостаточно внимания уделяется безопасности использования CMS рядовыми пользователям (процедуры авторизации, работа по https - тут ещё есть что улучшить).

Что стало решающим аргументом в пользу Drupal?

Александр Венедюхин:

Гибкость и распространённость системы.

Сторонники проприетарных CMS часто утверждают, что "плюсы" их продуктов - в гарантиях и стабильной поддержке, в простоте и низкой стоимости разработки, в легкости работы с административной панелью. А в чем, на Ваш взгляд, "плюсы" CMS Drupal?

Александр Венедюхин:

Плюсы Drupal в тех же самых характеристиках: в гарантиях и стабильной поддержке, в простоте и низкой стоимости разработки, в легкости работы с административной панелью. Просто, в случае с Drupal, отличается структура происхождения этих плюсов, но само их наличие не определяются тем "проприетарная" CMS используется или нет. Понимание этого - важный для управления разработкой момент.

Оценка:     1  

Комментарии (1)


CMS Magazine CMS Magazine
Реклама
RSS-подписка
CMS Magazine CMS Magazine
CMS Magazine