Закрыть
E-mail:
Пароль:
Забыли пароль?
В каталоге проекта: 11 581 веб-студия, 934 CMS, 226 411 сайт.
РегистрацияCMS MagazineВход
CMS Magazine CMS Magazine

Трудное детство русских готовых сайтов

В России при разработке сайтов сравнительно мало используются готовые шаблоны дизайна..

Этот пост написан как отклик на статью здесь о практике разработки мобильных сайтов (адаптивная вёрстка и все дела), в которой меня зацепила фраза, вынесенная здесь в эпиграф. Я откликнулся в комментариях, дескать потому что рунетовские готовые шаблоны дизайна — пардон, это г..но. Но как всегда, когда говоришь «г..но», желательно обосновать.

В этом посте будет мало текста и много картинок.

Давайте посмотрим, какие флагманы SaaS-индустрии находятся в топе гугла по запросам «готовые сайты» и иже с ними:

  • Вот что нам предлагает, например, Setup.ru:
  • Или например Megagroup (честно признаюсь, о сервисе я услышал впервые, но в гугле он торчит в топе):
  • Или например молодой и подающий надежды Umi.Ru (UMI.CMS):

А теперь, дорогой читатель, мы с тобой взглянем на то как на самом деле должны выглядеть готовые шаблоны:

Каждый из последних трёх примеров стоит 1500 рублей, причём в рамках этой суммы вы получаете и дизайн, и адаптивную вёрстку (иными словами — версию для мобильных устройств), и все модные фишки на HTML5 с CSS3 впридачу (99% шаблонов анимированы визуальными эффектами), и движок с админкой, и 100500 плагинов к нему. Кто в рунете согласится сделать вам сайт за $50 однократным платежом?

Рунет предпочитает не заказывать сайты на готовых шаблонах? Я полностью согласен в этом с рунетом.

Оригинал: http://www.dobryakov.com/blog/1339/

Комментарии (Facebook)

Рекомендуем:

Комментарии (8)

Гость      Создано: 11.12.2012, 11:24          

Ну зачем вы так?
Правду-матку и прям в глазыньки?

Посмотрите на главную страницу CMSmagazine.
Сколько там средняя цена на сайт? Правильно $ 3 500 USD (три с половиной ТЫСЯЧИ долларов США)

Это называется конфликт интересов. Поэтому студии, сидящие в офисах с мраморными ступенями, будут Вам в пеной у рта доказывать. Что сайт за $50 USD (пятьдесят долларов США) - всегда непременно будет говносайтом.

Ну а статьи про адаптивный дизайн. Они же все переводные. Мало ли что они там в своих Европах-Америках повыдумывают. Бутстрепы, Респонсивы и прочие заморские заморочки.

У нас, у россиян, свой путь. Свои CMS движки. Вона сколько самопальных понаделали. Сотни. И впаривают их недалекому заказчику. Главное, чтобы, было красиво. Не хуже, чем у Пупкина. Вначале. А в кодах я ничего не понимаю. А потом будем поглядеть.

И да. А куда же девать столько художников-дизайнеров, а также менеджеров. Вон их сколько институты понавыпускали. И все кушать хотят. И чтоб непременно в столице.

Верно сказано. Эту страну не победить.

Роман Петров      Создано: 11.12.2012, 11:54          

Григорий, не очень понятно, что вы хотели сказать.

Если я правильно понял вашу статью, вы предлагаете покупать шаблоны, например, на Temlate Monster и запускать сайт?
В этом случае клиент сталкивается с несколькими аспектами, влияющими на стоимость:
1. В шаблоне нарисован красивый англоязычный контент. Как правило, контент заказчика либо не ложится на этот шаблон, либо ненужное требуется убирать.
Это ручная работа, которая требует времени и оплаты этого времени
2. Консалтинг клиента. Подстраивание сайта/шаблона под его задачи. Работа с возражениями - "Почему это именно так".
Это опять-же, ручная работа, влияющая на стоимость
3. Наполнение и запуск проекта.
Тоже ручная работа.

Поэтому готовые шаблоны и стоят так дешево - они продаются несколько раз и вполне себя окупают. А вот "доведение до ума" стоит уже дорого.

lezhnin      Создано: 11.12.2012, 14:37          

А можно пруфлинк на последние шаблоны, что действительно 50$?

Дмитрий      Создано: 11.12.2012, 23:09          

Сказочки все это про западные шаблончики за 50$. Пользоваться то этим пробовали?
Принтскрины клевые, только на практике пользоваться этим может только человек который не первый год веб-разработке.
И сравнения какие-то странные - магазины с блогами, новостные сайты с каталогами.

В чем суть статьи?

Гость      Создано: 12.12.2012, 1:18          

Уважаемые веб-разработчики

Статья не для сопливой школоты. Посредников, которые сидят на фрилансе, и сбивают цены до демпинга. При этом мечтают сделать проект за копейки. И навариться на таком проекте, отодвинув студии с их высокими ценами.

Статья не о дешевых шаблонах. Если Вам так показалось. Статья о том, что сейчас дизайн в веб проектах отходит на второй (или крайний) план. Поэтому он может стоить дешево. Поэтому его можно просто купить, и не заморачиватья. Тем более, в современных CMS потом можно поставить другой дизайн. Одним нажатием кнопки.

Но купить шаблон и поставить CMS движок это еще не веб-проект
На первый план выходит Функционал, Контент, связь с бухгалтерскими и другими программами. То есть то что называется Консалтинг. То есть то, что Клиент будет делать уже После запуска проекта. Вот на это и стоит тратить деньги.

И да, на CMSmagazine зарегистрированы и читают блоги в основном Веб-студии, которые не первый год в веб зазработке.

Ссылочки на работающий дизайн за $50
http://themeforest.net/
http://www.woothemes.com/
И дальше по списку. Погуглите в интенетах

Ренат      Создано: 12.12.2012, 5:28          

Далеко не всегда нужны "индивидуальные решения". Когда мы пробуем новое направление, то всегда по принципу "простой сайт + контекст", если виден потенциал, всегда можно будет сделать нормальный сайт с нужным функционалом. Ну и если у компании всего 1-5 килобаксов, лучше опять же схема 100-200 баксов на сайт (но не убожество, которое в кривых веб-студиях за эти деньги сделают), остальное в рекламу/продвижение. Чем все слить в сайт и сидеть куковать.

Bright Studio      Создано: 30.12.2012, 8:42          

Из фесбуковского поста:
"Или, в нашем случае вопрос звучит так: “Что важнее - дизайн сайта или его задачи?”. "
А разве не главная цель интерфейса как раз таки решить задачи, которые ставят перед собой владелец сайта, предлагающий тот или иной контент и пользователь, заходящий на сайт в поисках этого контента? Естественно, я не учитываю случаи, когда сайт заказывается "ради самого процесса".

По самой статье полностью согласен. Но я думаю, что здесь решающим фактором должен быть не субъективное отношение к внешнему виду, а информация о конверсиях. Даже страшный говносайт приносящий деньги лучше супермодного, но убыточного.

Ещё был комментарий:
"Поэтому студии, сидящие в офисах с мраморными ступенями, будут Вам в пеной у рта доказывать. Что сайт за $50 USD (пятьдесят долларов США) - всегда непременно будет говносайтом."
у нас средний чек ~$1000. Если опустить вопрос вкуса в выборе дизайна, то остаются моменты:
1. Гарантии. При работе с адекватной студией заказчик получает гарантии качества, шаблон он покупает и настраивает на свой страх и риск.
2. Сложившиеся человеческие отношения. Если нет взаимных претензий, то у заказчика не стоит проблема при продвижении, обслуживании, хостинга и т.д.
3. Бренд smile.gif Это относится только к лидерам рынка, но тем не менее. Сюда я бы отнёс все возможные понты связанные с сайтом, в т.ч. понимание того, что "где-то есть сайты с таким же дизайном, как у меня".

А вообще, если говорить о шаблонах в целом, то мне нравится другая Гришина статья - http://www.dobryakov.com/blog/1293/ У нас есть партнёрка UMI.RU, но в итоге мы поняли, что геммороя при предложении подобного сервиса столько же, а то и больше, как и при ведении полноценного проекта, а денег в 500 раз меньше. В итоге остановились на том, что сервис годен, как временное решение - "Уже сейчас мы сделаем шаблон с вашим контентом на 2-3 месяца, а после готовности полноценного сайта, повесим домен на него". Это дало два плюса. Клиент понимает, что уже завтра у него что-то будет висеть, а не через 2-3 месяца, как у конкурентов. При презентации конечного дизайна, клиент не вольно сравнивает с говношаблоном, висящем на текущий момент и более лоялен при утверждении.

Собственно, мой вывод - если заказчик готов взять на себя всю ответственность и гемморой за использование шаблона, у него нет кастомных задач и его устраивают предложенный дизайн- то нет смысла тратиться на студию. В противном случае, стоит как минимум задуматься и сравнить все за и против.

Bright Studio      Создано: 30.12.2012, 8:45          

Опечатался. Средний чек ~$3000.


CMS Magazine CMS Magazine
RSS-подписка
CMS Magazine CMS Magazine
CMS Magazine