Навеяно вопросом Виктора Фомина: "У меня вполне серьезный вопрос к людям, которые работают с большими объемами информации: как вы справляетесь со всем этим валом, сегментируете?"

Я предполагаю, что некоторые мои наработки могут быть полезны, поэтому решил ими поделиться.

У описываемого подхода есть несколько серьезных ограничений, и я скажу о них прямо сейчас:

1. Я в интернете «работу работаю», поэтому почти все, что с работой не связано, в рабочее время меня не интересует (что бы в этом предложение было еще больше слов like «%раб%», добавлю: я добровольный раб своей работы; и да — я считаю лучшим языком в мире — SQL, если вы понимаете, о чем я). Поэтому новости/события из серии поженились/развелись/давайдосвиданья (шикарный, кстати, PR-ход, я считаю) проходят почти всегда мимо меня. Туда же идет политика и смакование СМИ/блоггерами трагических событий.
    
2. CMS Magazine пока не новостной ресурс (пока! Обрастем хорошими журналистами, и все может быть). Поэтому даже важные события (а нас сейчас интересует все — разработка, и маркетинг, реклама и mobile, дизайн и usability), но представляющие собой только информационный повод, тоже часто проходят мимо. Компенсирует этот недостаток Роем, регулярное чтение которого позволяет «держать руку на пульсе». Так что, можно сказать, держу руку на Роеме :-).

Как я написал выше, сфера интересов — очень широкая. Следовательно, генералов интересного контента — очень и очень много (автокоррекция по Фрейду: написал «генераторов», iOS заменила на «генералов», и я с ней согласен). Сотни блогов/порталов, тысячи компаний, десятки тысяч людей. Что же я со всем этим делаю?

Мои основные технические каналы получения информации — Твиттер, Фейсбук, браузер, Ifttt.com, почта. От них и буду плясать.

1. Твиттер. 99% твиттер-контента гениально пародирует Лебедев:

Но оставшийся процент с лихвой компенсирует это. На данный момент я так подобрал ленту, что достаточно прочесть ее за день, и я в курсе почти всего. Причем, ленту за день я читаю один раз, ночью.

Чтобы хватило нескольких минут, я эту свою ленту практически непрерывно сокращаю. Основные «жертвы» — любители чекиниться с частотой несколько раз в час и любители «поговорить по душам». Самая содержательная часть ленты — твиттер-аккаунты нескольких западных проектов.

2. Фейсбук. Судя по тому, с какой частотой ко мне в друзья ломятся люди самых разных возрастов и профессий, они думают, что я стремлюсь к заветной цифре в 5 000 друзей любой ценой. Да, стремлюсь, но не любой. Если вы «не с рынка», то я десять раз подумаю, добавлять ли вас в друзья. Даже если вы голая и на коне (было на этой неделе) или предлагаете мне эротическую съемку (было две недели назад).

Но очевидно, что 5 000 людей «с рынка» !== 5 000 генералов контента (если вы поняли про SQL, поймете и про это). Поэтому я не по назначению пользуюсь функцией «Близкие друзья», которая позволяет мне быть в курсе того, что пишут (на что ссылаются) «мои корреспонденты».

3. Браузер. Если голова, как некоторые считают, нужна для того, что бы в нее есть, а браузер — что бы им читать, то я через браузер не читаю почти ничего. Бегло посмотрел, потенциально интересно — добавил в Instapaper и читаю в дороге. Это еще к вопросу о машине в Москве. Пока вы 3-4 часа фейсбучите/инистаграмите красные от пробок Яндекс.Карты, я прочитываю 30-40 материалов — от 5-6 абзацев до нескольких страниц. Но это не призыв всем отказываться от машин. Читайте CMS Magzinea, там для вас отодрано самое интересное (опять автокоррекция. Видимо, iOS считает, что я не отбираю, а именно отдираю...).

4. Iffft.com. Я принципиально не пользуюсь RSS-ридерами. Почему — отдельная история. Суть в том, что через этот сервис я могу подписаться на любой канал и получать обновления на почту/в Instapaper. Мне так намного удобнее фильтровать.

5. Почта. Помимо описанного в п. 4., все чаще присылают материалы для публикации. Раньше — пару раз в неделю, сейчас — 2-5 каждый день. 90% новых обращений звучат так: мы хотим писать статьи (наняли журналиста/директор хочет проявить себя/другие пишут — чем мы хуже???). Раньше я просто писал — присылайте, посмотрим; присылали, долго объяснял, что голую саморекламу/монологи К.О. не публикуем; пробовали переписать, было еще хуже — монолог был хотя бы цельным, а после моих рекомендаций становился еще и лоскутным). Сейчас сразу пишу о наших требованиях.